Манаков Артем Вячеславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года Дело № 2-4110/2011

Абаканский городской суд в г. Абакане

в составе председательствующего Кондратенко О.С.

при секретаре Юмуховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка) к Манакову А.В., Манакову В.М., Манакову М.В., Манаковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Манакову А.В., Манакову В.М., Манакову М.В., Манаковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 463 рублей 98 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4669 рублей 28 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Манаковым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Манакову А.В. был предоставлен кредит в размере 285 000 рублей под 21 процент годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик Манаков А.В. исполняет ненадлежащим образом. Ответчики Манаков В.М., Манаков М.В., Манакова О.С. являются поручителями, с ними заключены договоры поручительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 отказался от исковых требований к Манакову А.В., Манакову В.М., Манакову М.В., Манаковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с погашением задолженности ответчиками.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращ...

...ении производства по делу в отсутствии ответчиков.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца по доверенности ФИО6 от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Банка от исковых требований к Манакову А.В., Манакову В.М., Манакову М.В., Манаковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного Банка к Манакову А.В., Манакову В.М., Манакову М.В., Манаковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.С. Кондратенко

САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № 5- /2013

20 октября 2013 года город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.,

при секретаре Елисеевой Я.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Манакова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут Манаков А.В. находясь в общественном месте - в помещении бара «...», расположенного по <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка оказал неповиновение, отказываясь пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Манаков А.В. вину признал полностью, указав, что получился конликт с администратором, в ходе которого возможно выражался нецензурно. Сотрудники полиции потребовали, что бы он покинул заведение, но так как там оставались ро...

...дственники и было за все оплачено, он отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут Манаков А.В., находился в помещении бара «...», расположенного по <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. На законные требования сотрудников полиции прекратить нарушения общественного порядка оказал неповиновение, отказываясь пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Как следует из объяснения свидетеля ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ она, являясь <данные изъяты> бара «...», видела, как Манаков А.В. выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, затем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Как следует из рапорта полицейского ОБП ОВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут Манаков А.В., находясь в помещении бара «...» выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказываясь пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

В соответствии с чеком обследования, у Манакова А.В. на ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составил ... мг/л.

Таким образом, вина Манакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Манаковым А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а так же характер совершенного Манаковым А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, род занятий, состояние здоровья, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манакова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РФ (МВД Хакасии) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ РХ г. Абакан, ИНН 1901022869 БИК 049514001, ОКАТО 95408000000, КПП 190101001, КБК 18811690040040000140. В разделе "Назначение платежа" следует указать наименование платежа - Административный штраф (МОБ ОВД).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один из которых хранится в материалах дела, один передается на принудительное исполнение в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.Ю. Черных