Мандриков Андрей Петрович

Дело №2-417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандриковой Юлии Александровны к Мандрикову Андрею Петровичу, Мандрикову Геннадию Петровичу, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мандрикова Ю.А. обратилась в суд с иском к Мандрикову А.П., Мандрикову Г.П., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж МПА. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: , мотоцикла марки <данные изъяты>, денежных вкладов и компенсаций к ним, находящихся на лицевых счетах на имя МПА в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России». Истица является наследником по закону. Сыновья умершего Мандриков А.П. и Мандриков Г.П. не желают принимать наследство после смерти отца и отказываются от своей доли в наследстве в пользу истицы. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в принятии документов ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и в свидетельстве о праве собственности на землю не указаны полностью имя и отчество наследодателя. Истица фактически приняла наследство после смерти мужа, организовав его похороны, распорядившись его имуществом по своему усмотрению, проживает в вышеуказанном жилом доме и пользуется...

... земельным участком наследодателя. Просит суд признать за собой (Мандриковой Ю.А.) право собственности на наследственное имущество после смерти МПА в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: , мотоцикла марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежных вкладов и компенсаций к ним, находящихся на лицевых счетах на имя МПА в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по закону.

Истец Мандрикова Ю.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности – Мандрикова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что против удовлетворения требований искового заявления не возражает.

Ответчики Мандриков А.П. и Мандриков Г.П. в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признают в полном объеме и не возражают против признания права собственности на наследство после смерти МПА

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Постановления Главы администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № МПА в частную собственность предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. по (л.д.66-68).

На основании данного постановления МПА выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.16).

Согласно плана, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ , и экспликации к нему, МПА по адресу: , предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из них: пашни – <данные изъяты> кв.м., под постройками – <данные изъяты> кв.м. (л.д.17).

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: , поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, категория земель: <данные изъяты>; сведения о правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.18).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, основанием возникновения права на земельные участки, в частности, для ведения личного подсобного, приусадебного хозяйства являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Несмотря на то, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, право собственности МПА на спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, подтверждается архивной копией Постановления Главы администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.66-68); свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с инвентаризационно-технической карточкой на домовладение с инвентарным номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-98), техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (99-101) МПА принадлежит жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: , , ДД.ММ.ГГГГ постройки, согласно договора застройки (договора о земельном участке) № от ДД.ММ.ГГГГ , реестр №.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР 21.02.1968 №83 (далее - Инструкция), установлено, что в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры (Приложения 1, 2, 3 и 4) и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (параграф 1 Инструкции).

Регистрации подлежат все строения, расположенные в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, независимо от того, в чьем ведении они находятся: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан (параграф 2 Инструкции).

В силу подпункта «е » параграфа 8 названной Инструкции основными документами, устанавливающими право собственности на строения, являются нотариально удостоверенные договоры о праве застройки (заключенные до 26 августа 1948 г.); нотариально удостоверенные договоры о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности (заключенные после 26 августа 1948 г.).

Согласно подпунктам «б» и «в» параграфа 9 указанной Инструкции, при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могли, в частности, служить: инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение; платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что МПА на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: .

Согласно справке №, выданной РПУ СО Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ , жилой дом , ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м. по состоянию на дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ; собственником является МПА согласно договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Данные сведения подтверждаются техническим паспортом на жилой дом, составленным ДД.ММ.ГГГГ РПУ СО Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ЦФО (л.д.79-93).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером №, год ввода в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ , площадь составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.14).

Из технического заключения специалиста ЛНИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25) следует, что спорное строение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым индивидуальным домам согласно СП 55. 13330. 2011 «СНиП 31-02- 2001 Дома жилые одноквартирные», Постановлению Правительства Российской Федерации №47 от 28.01.2006г. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», является объектом капитального строительства - жилым домом и пригодно для постоянного проживания. Состав помещений жилого дома, их размеры и функциональная взаимосвязь соответствуют требованиям перечисленных выше СНиП и сводам правил. Основания и несущие конструкции дома возведены таким образом, что в процессе эксплуатации строения исключена возможность разрушений или повреждений конструкций, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации всего дома. Противопожарные расстояния между домом, соседними домами, хозяйственными постройками и сооружениями, расположенными на в , соответствуют требованиям СП 42.13330. 2011 «СНиП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и техническим регламентам по безопасности и по пожарной безопасности. Размещение дома на земельном участке, а также состав, назначение и площади помещений соответствуют нормативным документам, согласно действующему законодательству и требованиям, вытекающим из охраняемых законодательством прав жителей соседних домов, и не нарушает права третьих лиц. Уровень естественного освещения жилых и подсобных помещений жилого дома соответствует требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение». жилого дома составляет – <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилая площадь составляет – <данные изъяты> кв. метров. Строение № по Смоленской области - индивидуальный жилой дом, который соответствует требованиям технических регламентов по безопасности, экологическим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, действующим на территории Российской Федерации и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию. Объемно-планировочное решение жилого соответствует нормативным требованиям СП 55. 13330. 2011 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», техническим регламентам по безопасности и по пожарной безопасности. Жилой дом соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории и правилам землепользования и застройки Смоленской области, с учетом расположения указанного объекта в зоне жилой застройки Ж-1 и соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к параметрам жилых домов и к расположению объекта относительно красных линий и границ земельного участка. Месторасположение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и соответствует требованиям СП 42. 13330. 2011 «СНиП 2.07.01 - 89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и соответствует градостроительному регламенту, предъявляемому к зоне застройки индивидуальными жилыми домами коттеджного типа и жилыми домами блокированного типа.

Суд полагает возможным согласиться с выводами вышеуказанного заключения специалиста, проведенного в соответствии с требованиями закона, выводы специалиста представляются ясными и понятными, обоснованными, документ составлен специалистом, имеющим большой опыт (<данные изъяты>), квалификация которого сомнений у суда не вызывает.

Кроме того, МПА принадлежат денежные вклады, хранящиеся в Смоленском отделении № <данные изъяты>, а именно на счетах:

- счет № (ВСП №), открытый ДД.ММ.ГГГГ ; счет № (№) (ВСП №), открытый ДД.ММ.ГГГГ ;

- счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ , подлежит компенсации; счет № (№), открытый ДД.ММ.ГГГГ ; счет № № открытый ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортное средство - мотоцикл модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, номерной знак <данные изъяты> зарегистрировано за МПА (л.д.39).

Согласно информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № в федеральной информационной системе ГИБДД-М за МПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.69).

На основании сообщения МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру регистрации транспортных средств мотоцикл модели <данные изъяты> шасси №, регистрационный знак №, принадлежал МПА.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автотранспортного средства мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, используется по прямому назначению в качестве автотранспортного средства, величина рыночной стоимости составляет <данные изъяты> руб. (л.д.40).

Соответственно, анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежало наследодателю на момент смерти на праве собственности и последнее подлежит включению в наследственную массу.

ДД.ММ.ГГГГ МПА умер (л.д.10).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62) следует, что в производстве нотариальной конторы не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ МПА

Наследниками первой очереди по закону после смерти МПА являются: его супруга Мандрикова Ю.А (л.д.10), сыновья Мандриков А.П. (л.д.42-43) и Мандриков Г.П. (л.д.45-49).

На момент смерти МПА его супруга Мандрикова Ю.А. проживала совместно с наследодателем в спорном жилом доме. Несовершеннолетних и нетрудоспособных, находящихся на иждивении умершей, а также других наследников не имелось (л.д. 11).

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что супруга наследодателя – Мандрикова Ю.А. фактически приняла наследство после смерти мужа МПА, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, вступила в права владения и пользования спорными жилым домом и земельным участком.

В связи с изложенным судом признается, что истец приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и расположенного на нем жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: ; мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; денежных вкладов, находящихся на счетах № № и компенсаций к ним, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок. При этом иные наследники – Мандриков А.П. и Мандриков Г.П. от своих прав на наследство отказались в пользу истицы, о чем представили письменные заявления суду.

Согласно п.п.1-3 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мандриковой Юлии Александровны удовлетворить.

Признать за Мандриковой Юлией Александровной право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, расположенный по адресу: ,

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ,

- автотранспортное средство - мотоцикл <данные изъяты>, двигатель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

- денежные вклады, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в подразделении № <данные изъяты>, и компенсаций к ним; в порядке наследования по закону после смерти мужа МПА, умершего ДД.ММ.ГГГГ .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Туроватова

Дело № 5-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рудня 14 января 2022 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Баранова А.Е.,

при секретаре Филипповой М.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Мандрикова Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу:

УСТАНОВИЛ:

ИНОАН МО МВД России «Руднянский» ст.лейтенантом полиции Б ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № №) в отношении М, из которого следует, что М ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в помещении (торговом зале) магазина «Продукты», расположенного по адресу: , находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушение п.15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 №24 «О введении режима повышенной готовности", тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В судебное заседание М надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правонарушение установленным, а вину М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существуе...

...т угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - доказанной.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу пп. б п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее Правила), при введении, в том числе режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования (указания), в том числе должностных лиц, осуществляющих мероприятия, в том числе по предупреждению чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 (ред. от 11.11.2021) «О введении режима повышенной готовности», граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами: аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций; органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований Смоленской области, государственных и муниципальных организаций; зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

В судебном заседании установлено, что на территории Смоленской области в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Указом Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 «О введении режима повышенной готовности» с 18.03.2020 года введен режим повышенной готовности. В нарушение требования пп. б п. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, п. 15.2 Указа Губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 (ред. от 11.11.2021) «О введении режима повышенной готовности» М ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в помещении (торговом зале) магазина «Продукты», расположенного по адресу: , находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), то есть не выполнил законные требования (указания) Губернатора Смоленской области как должностного лица, осуществляющего мероприятия, в том числе по предупреждению чрезвычайной ситуации при введении на территории Смоленской области режима повышенной готовности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М;

-рапортом ИНОАН МО МВД России «Руднянский» ст.лейтенанта полиции Б ДД.ММ.ГГГГ в отношении М;

-учетными данными в отношении М;

- фотоматериалами в отношении М

При назначении административного наказания М в пределах санкции ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность М, судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает М наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

№

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Баранова А.Е.