Манджиев Басанг Петрович

Материал № 4/1-139/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре судебного заседания Нимеевой Н.Н., с участием помощника прокурора города Элисты Бембеева М.О., представителя Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по РК (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК) ФИО1, осужденного Манджиева Б.П., рассмотрев ходатайство осужденного Манджиева Б.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2016 года Манджиев Б.П. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное наказание он отбывает в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия.

14 июля 2017 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия поступило ходатайство осужденного Манджиева Б.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл более половины назначенного срока, раскаялся в совершенном преступлении, имеет поощрения, положительно характеризуется.

В судебном заседании осужденный Манджиев Б.П. и представитель ИК-1 ФИО1 поддержали заявленное ходатайство, при этом последний пояснил, что заключением администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РК Манджиев Б.П. признан осужденным, вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбытии наказан...

...ия.

Представитель потерпевшего ООО «Займ экспресс» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, в удовлетворении ходатайства просила отказать.

Заслушав доводы осужденного, представителя исправительного учреждения, изучив письменные материалы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу положений п. «б» ч.3 и ч.4 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно п.4 ст.397, ч.3 ст.396 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ рассматриваются судом по ходатайству осужденного по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором этот осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Как видно из представленных материалов, личного дела осужденного и установлено в судебном заседании, Манджиев Б.П. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.

Начало установленного ему срока наказания исчисляется с 25 февраля 2016 года.

К настоящему времени осужденный отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Из представленных материалов и характеристики осужденного, выданной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия следует, что Манджиев Б.П. отбыл более 1/2 срока наказания, установленного законом. За время содержания в карантинном отделении учреждения попал под влияние осужденных отрицательной направленности и отказался от проведения утренней зарядки, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В ходе воспитательных работ Манджиев пересмотрел свое поведение в лучшую сторону, изъявил желание трудоустроиться, но из-за отсутствия вакантных мест трудоустроен не был. Ежедневно принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения. Охотно выполняет отдельные поручения. 09 ноября 2016 года принят на работу в ЦТАО на должность разнорабочего, откуда характеризуется положительно. За хорошее поведение, отличные показатели в работе, а также активное участие в общественной жизни колонии имеет ряд поощрений. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, осознает их значение в процессе исправления, должные выводы для себя сделал. Поддерживает отношения с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации и осужденными корректен, вежлив. Поддерживает отношения с родственниками путем свиданий и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

По заключению администрации колонии, он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом ему наказания.

Исков по делу не имеет.

Согласно представленным материалам осужденный Манджиев Б.П. имел 2 взыскания (21 и 24 мая 2016 года) которые не относятся в силу положений ст. 116 УИК РФ к категории злостных и сняты досрочно.

По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как установлено в судебном заседании, с момента последнего наложения взыскания на Манджиева Б.П. прошло более одного года, за указанный период времени, осужденный свое поведение пересмотрел, устроился на работу, где зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, в настоящее время нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускает, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя администрации колонии, суд приходит к выводу, что осужденный Манджиев Б.П. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания. В связи с этим ходатайство осужденного Манджиева Б.П. об его условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Манджиева Б.П. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить осужденного Манджиева Б.П., <данные изъяты>, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Перовского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Дорджиева