Манджиева Надежда Нимгировна
Дело 2-1679/2014 ~ М-1500/2014
В отношении Манджиевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1679/2014 ~ М-1500/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Богзыковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манджиевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манджиевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1679/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 мая 2014 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Лиджиевой С.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манджиевой Н. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Моносота Плюс» о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Манджиева Н.Н. обратилась в суд с указанным иском. Просила суд расторгнуть договор подряда №, заключенный между Манджиевой Н.Н. и ООО «Моносота Плюс» ххх, взыскать с ООО «Моносота Плюс» в пользу Манджиевой Н.Н. денежные средства в размере ххх руб., из которых ххх руб. – предоплата по договору, ххх руб. – неустойка по Закону РФ «О защите прав потребителей», ххх руб. – компенсация морального вреда.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Манджиева Н.Н. не явилась в суд по вторичному вызову.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Манджиевой Н.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Манджиевой Н. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Моносота Плюс» о расторжении до...
Показать ещё...говора подряда и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.В. Богзыкова
Свернуть