Маннапов Руслан Муратович

2-182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием ответчика МРМ, его представителя адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к МРМ о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан ФИО3 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МРМ о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на Стационарном пункте весового контроля «Баймак», расположенном на 134 км автодороги Магнитогорск - Ира, сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: грузовой бортовой автомобиль марки КАМАЗ модель 53212, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику, под управлением ответчика. Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты>. Взвешивание производилось на весовом оборудовании СДК.А-01, производство НИПВФ «Тензор», №. Данные весы признаны пригодным к применению и проверены до 14 ноября 2014 года, что удостоверено отт...

...иском поверительного клейма на весовое оборудование в паспорте на весовое оборудование, а также подтверждается свидетельством о поверке №, что подтверждает достоверно результатов взвешивания. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального Закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 03 апреля 2014 года. В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан и составила 71 835 рублей 11 копеек. Указанная сумма ответчиком в добровольном порядке уплачена не была. ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были. И руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ, просит суд взыскать с ответчика МРМ, в пользу бюджета Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 71 835 рублей 00 копеек, согласно акту № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 03 апреля 2014 года.

Истец представитель ГКУ Служба весового контроля РБ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены, в суд представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик МРМ, его адвокат Тулибаев Ш.Н. против удовлетворения исковых требований возражали, в суд представили возражение, указывая, что в акте в произвольной форме указана сумма ущерба, каким образом, каким дорогам им причинен ущерб в исковом заявлении, не указано. Истцом не факт провоза тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам, ссылка истца носит предположительный характер.

Выслушав ответчика, его адвоката, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий могут устанавливаться временные ограничения или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам, которое по дорогам федерального значения осуществляется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального, местного значения в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

При этом в соответствии с пунктом 2.1 статьи 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ, временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года № «О порядке осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения» утвержден Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 06 февраля 2014 года №-р на автомобильных дорогах Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с 01 апреля по 10 мая 2014 года было введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси.

При превышении указанных показателей проезд транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Российской Федерации причиняет вред автомобильным дорогам.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. В специальном разрешении, указываются сверхнормативные весовые параметры транспортного средства, от проезда которого ущерб заранее возмещен владельцем транспортного средства при получении такого разрешения.

Соблюдение владельцами транспортных средств весовых параметров транспортных средств (допустимых нормативно или декларируемых при получении специального разрешения) при осуществлении перевозок тяжеловесных грузов осуществляется в ходе весового контроля.

Владельцем автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения на праве оперативного управления в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 15 февраля 2013 года №-р является Государственное казенное учреждение Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан.

В соответствии с соглашением о разделении полномочий в сфере организации контроля перевозок крупногабаритных, тяжеловесных и/или опасных грузов транспортными средствами по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан, заключенному между Государственным казенным учреждением Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан и Государственным казенным учреждением Служба весового контроля Республики Башкортостан, утвержденном Председателем Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству 27 ноября 2012 года, Служба весового контроля РБ приняла на себя обязанности по осуществлению полномочий ГКУ УДХ РБ по обеспечению взвешивания транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения.

Взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, осуществляется на пунктах весового контроля, оснащенных весовым оборудованием, производящим проверку весовых параметров в статическом режиме. Результатом взвешивания является определение весовых параметров транспортного средства (полной массы и нагрузки на ось транспортного средства), на предмет их соответствия или расхождения с весовыми параметрами, установленными распоряжением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 76-р или указанными в специальном разрешении. По результатам взвешивания составляется акт.

Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона 257-ФЗ, размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В Республике Башкортостан размер вреда определен постановлением Правительства Республики Башкортостан от 01 марта 2010 года № «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения».

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2014 года при осуществлении весового контроля на Стационарном пункте весового контроля «Баймак», расположенном на 134 км автодороги Магнитогорск - Ира, сотрудниками Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (далее ГИБДД) совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: грузовой бортовой автомобиль марки КАМАЗ модель 53212, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего МРМ, под управлением ответчика.

Факт принадлежности транспортного средства ответчику подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства на грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты>.

Взвешивание производилось на весовом оборудовании СДК.А-01, производство НИПВФ «Тензор», №. Данные весы признаны пригодным к применению и проверены до ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовое оборудование в паспорте на весовое оборудование, а также подтверждается свидетельством о поверке №, что подтверждает достоверно результатов взвешивания. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения, на перевозку тяжеловесного груза предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ.

По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан и составила 71 835 рублей 11 копеек. Указанная сумма ответчиком в добровольном порядке уплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Службой весового контроля РБ направлено претензионное письмо за исх.№ о необходимости уплаты суммы ущерба, однако ответ получен не был, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», денежные средства в возмещение ущерба также уплачены не были.

Факт следования грузового автомобиля дата по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения в период временного ограничения движения автотранспорта ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного, вопреки доводу в возражении на исковое заявление, суд приходит к выводу о доказанности истцом, как вины ответчика, так и наличия причинной связи между действиями МРМ и причиненным автомобильным дорогам Республики Башкортостан ущербом.

Факт провоза МРМ тяжеловесного груза по автомобильной дороге доказан материалами дела. Доказательств получения ответчиком разрешения на перевозку тяжеловесного груза в материалы дела ответчиком не представлены.

Непривлечение ответчика к административной ответственности не влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о несогласии расчета суммы ущерба, указанной в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось № от 03.04.2014г., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых заявлений, так как указанный акт был подписан ответчиком без каких-либо возражений. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что он выражал несогласие с результатами взвешивания, просил провести повторное взвешивание автомобиля.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с МРМ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 2355 руб. 05 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенных выше доказательств, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного казенного учреждения Службы весового контроля РБ к МРМ удовлетворить.

Взыскать с МРМ в пользу бюджета Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования РБ при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам РБ в размере 71835 рублей.

Взыскать с МРМ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2355 р. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.

02 февраля 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан

Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Маннапова Р.М., его представителя Шагеева Ф.В..

рассмотрев жалобу Маннапова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 29.12.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 29 декабря 2011 года Маннапов Р.М. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что 11 ноября 2010 г. в 11 часов 15 мин. на 306 км. автодороги Тюмень-Ханты Мансийск управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и пересечением сплошной линии разметки 1.1.

Маннапов Р.М. на постановление мирового судьи подал жалобу. На суде Маннапов Р.М., его представитель Шагеев Ф.В. жалобу поддержали. В обосновании жалобы указали, что Маннапов Р.М. управляя автомашиной, объехал препятствие в виде большегрузной машины, двигающейся впереди в попутном направлении и при этом частично выехал на полосу встречного движения. Линии разметки не было видно т.к. дорога была покрыта снегом. Запрещающего знака не ви...

...дел. Сотрудники ОГИБДД остановили его через 5 км.от места обгона.

Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность Маннапова Р.М. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.

В отношении Маннапова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении где он факт административного правонарушения не оспаривает, в объяснениях указал, что «из-за сильного снегопада не заметил знак, разметки видно не было».

Согласно схемы нарушения ПДД, водитель автомобиля <данные изъяты>, совершил обгон а/м МАЗ <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен», что подтверждается объяснениями водителя МАЗа ФИО1

То, что Маннапов Р.М. не видел запрещающего знака и линии разметки дороги не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении соответствуют, фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 24.09.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Маннапова Р.М. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 29 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Маннапова Р.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: