Манойлина Светлана Олеговна
Дело 2-3293/2022 ~ М-2807/2022
В отношении Манойлиной С.О. рассматривалось судебное дело № 2-3293/2022 ~ М-2807/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манойлиной С.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манойлиной С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при помощнике Куликове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2022 по иску ООО «Феникс» к Манойлиной С.О о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Манойлиной С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.02.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Манойлиной С.О. заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72529 руб. 58 коп. за период с 31.03.2016г. по 26.10.2020г.
26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.10.2020г.
В период с 26.10.2020г. по 29.06.2022г. ответчиком в счет погашения долга внесено 6409 руб. 75 коп.
В связи с чем, ООО «Феникс» просило суд взыскать с Манойлиной С.О. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 31.03.2016г. по 26.10.2020г. в размере 66119 руб. 83 коп., которая состоит из основного долга в размере 44848 руб. 67 коп., процентов на неп...
Показать ещё...росроченный основной долг в размере 18512 руб. 53 коп., комиссий 130 руб. 13 коп., штрафов в размере 2628 руб. 50 коп. Взыскать с Манойлиной С.О. в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 2183 руб. 59 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Манойлина С.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Манойлиной С.О. заключен кредитный договор <№>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.
Заемщик воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72529 руб. 58 коп. за период с 31.03.2016г. по 26.10.2020г.
26.10.2020г. банк уступил права требования на задолженность заемщика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 26.10.2020г.
В период с 26.10.2020г. по 29.06.2022г. ответчиком в счет погашения долга внесено 6409 руб. 75 коп.
В связи с чем, задолженность ответчика Манойлиной С.О. перед ООО «Феникс» за период с 31.03.2016г. по 26.10.2020г. в размере 66119 руб. 83 коп., которая состоит из основного долга в размере 44848 руб. 67 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 18512 руб. 53 коп., комиссий 130 руб. 13 коп., штрафов в размере 2628 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Сумма задолженности подтверждается справкой-расчетом банка, согласно которой сумма задолженности за период с 17.08.2017г. по 08.10.2019г. составляет 52634 руб. 21 коп.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 4.1.1 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Манойлиной С.О. задолженности по кредитному договору за период с 31.03.2016г. по 26.10.2020г. в размере 66119 руб. 83 коп., которая состоит из основного долга в размере 44848 руб. 67 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 18512 руб. 53 коп., комиссий 130 руб. 13 коп., штрафов в размере 2628 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Манойлиной С.О. в пользу истца ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2183 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Феникс» к Манойлиной С.О о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Манойлиной С.О в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 31.03.2016г. по 26.10.2020г. в размере 66119 руб. 83 коп., которая состоит из основного долга в размере 44848 руб. 67 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 18512 руб. 53 коп., комиссий 130 руб. 13 коп., штрафов в размере 2628 руб. 50 коп.
Взыскать с Манойлиной С.О в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.А. Асламбекова
Свернуть