Манташян Гриша Мгерович

34RS0024-01-2021-000637-26

Дело № 1–113/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 5 сентября 2022 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

с участием государственного обвинителя Живова К.Ю.,

потерпевшего Слащева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

её защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, учащегося 3 курса Московского института театрального искусства, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находился возле отделения ПАО «СберБанк», по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, где на открытом участке местности возле отделения ПАО «СберБанк» на земле обнаружил банковскую карту №, прикрепленную к банковскому счету №, открытому в АО «Газпромбанк», принадлежащую Потерпевший №1, которая была оснащена бесконтактной системой оплаты без ввода защитного пин-кода. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № АО «Газгромбанк» путем неоднократной оплаты товаров в течение длительного времени в различных магазинах на сумму до 1 000 рублей без ввода защитного пин-кода, используя при этом банковскую карту № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, направился в магазин ООО «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> «г», где подобрал товар на общую сумму, позволяющую произвести его оплату при помощи системы wi-fi без ввода защитного пин-кода, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в магазине ООО «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> «г», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 142 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина ООО «Красное и Белое». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> «а», ФИО1, подобрал товар на общую сумму, позволяющую произвести его оплату при помощи системы wi-fi без ввода защитного пин-кода, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оплатил покупку товара на сумму 391 рубль 98 копеек, после чего опять вернулся в торговый зал магазина 14 часов 10 минут этого же дня, вновь подобрав товар, используя банковскую карту №...

Показать ещё

..., принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупку товара на сумму 429 рубля 99 копеек, тем самым в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 821 руб. 97 коп., принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минуты, ФИО1 находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: <адрес> «д», подобрал товар на общую сумму, позволяющую произвести его оплату при помощи системы wi-fi без ввода защитного пин-кода, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 оплатил покупки, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 671 рубль 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, понимая, что его преступные действия не стали очевидными, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, подобрал товар на общую сумму, позволяющую произвести его оплату при помощи системы wi-fi без ввода защитного пин - кода, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 оплатил покупки на сумму 721 рубль 93 копейки, после чего вернулся в торговый зал магазина и в 14 часов 25 минут этого же дня, вновь подобрав товар, используя банковскую карту № принадлежащую Потерпевший №1, оплатил покупку товара на сумму 925 рублей 67 копеек, тем самым в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1647 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, безвозмездно обратив их в свою пользу путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг».

Таким образом, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 использовав банковскую карту АО «Газпромбанк», путем неоднократной оплаты товаров в различных магазинах на сумму до 1 000 рублей без ввода защитного пин-кода, тайно похитил с банковского счета АО «Газпромбанк» № денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 3 283 рубля 47 копеек, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, но в судебном заседании дать показания отказался.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, он последовательно признавал себя виновным в совершении преступления, указанного во вводной части приговора.

Так, на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он подошел к отделению «Сбербанка», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы положить денежные средства на счет своей банковской карты. Возле входа в отделение «Сбербанка», на земле он увидел банковскую карту «Газпромбанка», зарегистрированную на имя «Потерпевший №1». На данной карте был установлен чип бесконтактной оплаты, так как ему было известно, что данным способом можно совершать покупку до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, он решил воспользоваться данной банковской картой, оплатив ей покупки в различных магазинах. Подняв вышеуказанную банковскую карту он направился в магазин «Красное Белое» расположенный в соседнем здании с отделением Сбербанка и при помощи указанной карты он оплатил покупку одной пачки «Кент Кристалл» на сумму 142 рубля, бесконтактным способом. После чего он направился в магазин «Пятерочка» расположенный примерно в 50 метрах, по адресу: <адрес>, где купил две упаковки конфет и пачку сигарет «Кент Кристалл» на общую сумму 391,98 рубля, оплатив покупку при помощи бесконтактной оплаты найденной банковской карты, затем в том же магазине он купил бутылку водки «Березка» объемом 0,5 литра на сумму 429,99 рублей, которую оплатил также найденной банковской картой. После чего он пошел в магазин «Бристоль» расположенный по адресу: <адрес> «д», где купил бутылку водки «Царская», объемом 0,5 литра на сумму 671,90 рубля, оплачивал покупку найденной картой. После он поехал домой к своему дяде, по пути следования он решил заехать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где купил различные безалкогольные напитки на сумму 721,93 руб., после чего сделал сразу еще одну покупку, а именно он приобрел конфеты на сумму 925 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал при помощи найденной им на парковке перед отделением Сбербанка <адрес> банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ при помощи найденной ним банковской карты он в различных магазинах приобрел товаров на общую сумму 3283, 47 рублей. После того как он совершил указанные покупку, он решил, что приобрел достаточно продуктов и что скорее всего на банковской карте, которую он нашел больше нет денег, в связи с чем он решил больше не приобретать товар, оплачивая его указанной банковской картой. И положил данную банковскую карту к себе в карман. После чего, на улице он встретил сотрудников полиции, те представились и поинтересовались, известно ли ему что-то о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в этот момент он решил сознаться в совершенном преступлении и написать явку с повинной, а также он выдал сотрудникам полиции, банковскую карту, которую он ранее нашел. Кроме того, он в полном объеме возместил ущерб в сумме 3283, 47 рублей, а также в качестве морального ущерба денежные средства в сумме 1716, 53 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 57-58).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, допросы были произведены в присутствии адвоката, до их начала ФИО1 разъяснялись положения ст. 46 и 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, соблюдены и требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. В ходе следственного действия и по его окончании замечаний на содержание протоколов допроса у обвиняемого и его защитника не поступило. Жалобы на действия следователя подсудимым и его защитником не приносились. Изложенные подсудимым в ходе допроса обстоятельства логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Исследовав показания подсудимого, допросив потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты, доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он находился около отделения ПАО «СберБанк», по адресу: <адрес>, по работе заезжал в мебельный магазин «Лиза» для проверки сигнализации, где, возможно он выронил банковскую карту, принадлежащую ему. После того, как он освободился и решил воспользоваться своим сотовым телефоном, он увидел, что на его сотовый телефон приходили смс-сообщения о том, что с его счета списывались денежные средства, разными суммами, в различных магазинах, в общем размере около 3 300 руб. Поскольку он данные покупки не совершал, он сразу же обратился в отдел полиции с заявлением. После того, как лицо, совершившее преступление было установлено, ФИО1 возместил ему причиненный ущерб, а также заплатил за моральный ущерб, а всего возместил ему денежные средства й сумме 5 000 рублей. Претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниям свидетеля ФИО7, она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Альбион» в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 10 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, в возрасте примерно 21-24 года, был одет в футболку темного цвета, джинсовые шорты серого цвета. Мужчина не славянской внешности. Данный мужчина приобрел одну бутылку водки, объемом 0,5 литров, одну упаковку сигарет «Кент Кристалл» светлый. Данный товар мужчина оплатил банковской картой синего цвета, бесконтактным способом оплаты. На общую сумму 671, 90 рублей. После чего ушел в неизвестно направлении (л.д. 43-44).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в должности заместитель директора. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. С 14 часов 00 минут она находилась на кассе, когда в 14 часов 23 минуты молодой человек совершил покупку на общую сумму 721 рубль 93 копейки, после чего в 14 часов 25 минут снова тот же молодой человек совершил покупки на общую сумму 925 рублей 67 копеек. Молодой человек оплачивал товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты и ранее этого молодого человека она никогда не видела (л.д. 45-48).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Бета-М» в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в должности продавец-кассир. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 05 минут в магазин зашел молодой человек не славянской внешности, на вид 20-21 год, был одет в темную футболку, джинсовые шорты. Данный молодой человек купил 1 пачку сигарет, оплатил данную покупку банковской картой бесконтактным способом оплаты. После чего ушел в неизвестном направлении. О том, что молодой человек расплатился чужой банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 49-50).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут она стояла за кассой. В это время на кассу подошел мужчина не славянской внешности, на вид примерно 21 год, был одет в футболку темного цвета, джинсовые шорты. Данный молодой человек приобрел 2 пачки конфет (коровка) и 1 пачку сигарет. После чего оплатил товар банковской картой бесконтактным способом оплаты на общую сумму 391, 98 рублей. После чего ушел в неизвестном направлении. Ранее данного молодого человека она не видела. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, она узнала от сотрудников полиции (л.д. 51-52).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место, где потерял банковскую карту, установлен факт отсутствия данной банковский карты (л.д. 7-8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника ФИО9 добровольно выдал находящуюся при нем банковскую карту АО «Газпромбанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 31-33);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, а также понятых продемонстрировал место, где он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также указал места, где он расплачивался данной банковской картой, а именно в ООО «Бета-М» магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, далее указал на ООО Агроторг магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно магазин, далее указал на ООО Альбион магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> «д»; после чего указал на ООО Агроторг магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №1 была добровольно выдана выписка о движении денежных средств по банковскому счёту АО «Газпромбанк» №, а также снимки экрана (скрин-шоты) с принадлежащего ему сотового телефона, на которых отображаются покупки, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут (л.д. 68);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в хищении денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 10).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной подтвердил, а потому суд принимает её в качестве доказательства виновности подсудимого.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а совокупность доказательств – достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими подтверждено совершение ФИО1 инкриминируемых ему действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, на основании ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога не состоит, несудим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в силу п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по п. «г» части 3 статьи 158 УК РФ - в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом требований части 1 статьи 62 УК РФ, - в виде лишения свободы.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований не усматривается.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, роль виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который не представляет повышенной общественной опасности, способствовал расследованию преступления, давая с самого начала признательные показания, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств на банковском счете №, открытого в ПАО Сбербанк России, снимки экрана на трех листах формата А-4, ДВД-диск, с записями камер видеонаблюдения - хранить при материалах дела; банковскую карту АО «Газпромбанк» № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.А. Новиков

Свернуть