Мантатова Надежда Ивановна
Дело 2-7366/2015 ~ М-7069/2015
В отношении Мантатовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-7366/2015 ~ М-7069/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Волошиной С.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мантатовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мантатовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7366/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2015 г. Центральный районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при секретаре Голомазовой С.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будникова Е.А. к Мантатовой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов квартиру истца стало заливать водой с верхнего этажа. истец вызвал аварийную бригаду «Службы заказчика». От начала затопления до момента перекрытия воды прошло около часа и вода в большом количестве протекала в квартиру с потолка и по стенам в туалете, затем на кухне, в коридоре, в части комнаты, примыкающей к туалету, очень сильно в отверстия электропроводки светильников на потолках. За час были полностью залиты туалет, коридор и кухня, частично комната. При обращении к собственнику <адрес> Мантатова Н.И., которая использует жилье в качестве предмета аренды, последняя обещала сообщить арендаторам. Аварийщики обнаружили и показали причину аварии: старый и плохого качества смеситель в ванной комнате квартиры Мантатовой Н.И., развалившийся от напора воды. Этим объяснялось большое количество воды, заливавшей квартиру: она била в образовавшееся отверстие одновременно из труб горячей и холодной воды. В Акте управляющая компания о причине аварии «халатное отношение владелицы <адрес> содержанию труб холодного-горячего водоснабжения» в принадлежащем ей жилье. Просит взыскать стоимость восстановительных работ 46021 рублей, 5000 оплата услуг экспер...
Показать ещё...та, 25000 компенсация морального вреда, 10000 рублей оплата услуг юриста, почтовые расходы 307 рублей.
Истец заявила отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о выплате ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и нарушает прав иных лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Будникова Е.А. от исковых требований к Мантатовой Н.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Читы.
Судья : С.Э. Волошина
Копия верна С.Э. Волошина
Свернуть