Мануилов Максим Сергеевич
Дело 2-1429/2024
В отношении Мануилова М.С. рассматривалось судебное дело № 2-1429/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Федотовым Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мануилова М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мануиловым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 68RS0003-01-2022-003712-13
№ 2-1429/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2024 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Л.В. к Оверьянову Н.Ю., Кирееву С.В., Киреевой А.А., Хатунцевой Е.В., несовершеннолетним: Е. и Е. - в лице законного представителя Хазовой Т.А. о включении имущества в наследственную массу, признании договора и свидетельства о праве на наследство недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Киреева Л.В. обратилась в суд с иском к Оверьянову Н.Ю., согласно которому просит признать недействительными договора по отчуждению гаража ( ) с земельным участком ( ) по адресу: гараж .; земельного участка ( ) по адресу: гараж . Автомобиля цвет синий, ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, которые выданы нотариусом г. Москвы Павловой А.В. ответчику относительно спорного имущества в рамках наследственного дела ; включить в наследственную массу, как то, что открылось после смерти Киреева В.П., умершего , в рамках наследственного дела: , открытого нотариусом г. Тамбова Черенковой Г.А. в праве общей долевой собственности на общее совместное имущество Киреева В.П. и Оверьяновой Н.В. имущество, оформленное на имя Оверьяновой Н.В., а именно: вкладов в ПАО «Сбербанк» номер счета: , номер счета: , номер счета: , вкладов в Банке ВТБ ПАО номер счета: , номер счета: , гаража ( ) с земельным участком ( ) по адресу: гараж , земельного участка ( ) по адресу: , гараж , доли в праве общей долевой собственности на Автомобиль , выпуска ...
Показать ещё...цвет синий, VIN , определив супружескую долю Киреева В.П., после смерти Оверьяновой Н.В., умершей в размере доли (с учетом уточнения исковых требований от ).
Протокольным определением от к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Киреев С.В., Киреева А.А., Хатунцевв Е.В., несовершеннолетние Е. и Е. - в лице законного представителя Хазовой Т.А.
, надлежаще извещенные стороны спора в суд не явились, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставили.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Л.В. к Оверьянову Н.Ю., Кирееву С.В. Киреевой А.А., Хатунцевой Е.В., несовершеннолетним: Е. и Е. - в лице законного представителя Хазовой Т.А. о включении имущества в наследственную массу, признании договора и свидетельства о праве на наследство недействительными, без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца и ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Судья: Л.А. Федотов
Свернуть