Манёва Ксения Андреевна

копия

Дело № 2-2933/2025

УИД: 24RS0046-01-2025-001684-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манёвой Ксении Андреевны к Гамеза Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Манёва К.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Гамеза В.В., в котором просит взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 025 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 250 руб.

Истец Манёва К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гамеза В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зав...

...исящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, доказательств, представленных суду, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 2 225 000 руб., сроком до 20.02.2025 года (л.д. 6).

Гамеза В.В. возвращено истцу 200 000 руб., что подтверждается распиской от 07.03.2023 года на 25 000 руб., от 14.05.2023 года на 25 000 руб., от 03.08.2023 года на 25 000 руб., от 04.10.2023 года на 25 000 руб., от 06.11.2023 года на 35 000 руб., 14.12.2023 года на 30 000 руб., 07.01.2024 года на 35 000 руб. (л.д.7-14).

Между тем, в установленные договором сроки ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. Как следует из материалов дела, в настоящее время обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по возврату суммы займа в размере 2 025 000 руб. не исполнены.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено. Задолженность на момент подачи иска составила 2 025 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен тот факт, что денежные средства в размере 2 025 000 руб., полученные в заем от Манёвой К.А., Гамеза В.В. не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гамеза В.В. в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 2 025 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Манёвой Ксении Андреевны к Гамеза Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гамеза Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Манёвой Ксении Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа в сумме 2 025 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 35 250 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 10.06.2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова