Сапега Тимофей Сергеевич
Дело 2-972/2013 ~ М-900/2013
В отношении Сапеги Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-972/2013 ~ М-900/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ужурском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фатюшиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сапеги Т.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сапегой Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2013 года г.Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский <данные изъяты> банк» в лице дополнительного офиса в <данные изъяты> регионального филиала к Сапега Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский <данные изъяты> банк» в лице дополнительного офиса в <данные изъяты> регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Сапега Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский <данные изъяты> банк» и Сапегой Т.С. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается, мемориальным ордером.
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный перио...
Показать ещё...д). Второй и последующие Процентные начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.
Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от ученной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 58498 рублей 76 копеек, из них:
- срочный основной долг - 51428 рублей 67 копеек;
- просроченный основной долг - 4285 рублей 71 копейка;
- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 479 рублей 04 копейки;
- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основой долг - 19 рублей 01 копейка;
- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 74 рубля 46 копеек;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг - 638 рублей 72 копейки;
- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 1108 рублей 18 копеек;
- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - 464 рубля 97 копеек.
Ссылаясь на ст. ст. 330, 334, 346, 348, 349, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58498 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рубля 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Российский <данные изъяты> банк» в лице дополнительного офиса Красноярского регионального филиала №, Я.И.В...., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сапега Т.С. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика дважды направлялись повестки с уведомлением, одну из которых получил отец ответчика, вторая была возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от получения повесток, в связи с чем, его надлежит считать уведомленным надлежащим образом. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский <данные изъяты> банк и Сапега Т.С. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора, кредит предоставляется в сумме 150000 рублей, под 22 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 150 000 рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.5 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьёй 6 кредитного договора. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Пунктом 4.7 Правил предусмотрены обстоятельства, при наступлении которых, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемных средств. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
Судом установлено, что ответчиком Сапега Т.С. своевременно не вносились платежи по кредиту, тем самым ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, Сапега Т.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, поскольку платежи по ссуде в установленные сроки не вносил, что в соответствии с п. 4.7 Правил является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности.
Таким образом, в связи с тем, что Заемщик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Заемщика задолженности по указанному Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58498 рублей 76 копеек, в том числе:
- срочный основной долг - 51428 рублей 67 копеек;
- просроченный основной долг - 4285 рублей 71 копейка;
- пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - 479 рублей 04 копейки;
- пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основой долг - 19 рублей 01 копейка;
- пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 74 рубля 46 копеек;
- проценты, начисленные на просроченный основной долг - 638 рублей 72 копейки;
- просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - 1108 рублей 18 копеек;
- срочные проценты, начисленные на срочный основной долг - 464 рубля 97 копеек.
Поскольку указанные расчеты ответчиком оспорены или опровергнуты не были, своих расчетов ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречат закону, и составлены в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими.
С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 58498 рублей 76 копеек по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1954 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 рубля 96 копеек.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский <данные изъяты> банк» в лице дополнительного офиса в <данные изъяты> регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Сапега Т.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский <данные изъяты> банк» в лице дополнительного офиса в <данные изъяты> регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере58498 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 96 копеек, а всего 60453 (шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 72 (семьдесят две) копейки.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
Свернуть