logo

Марачкова Ирина Владимировна

Дело 9-20/2012 ~ М-239/2012

В отношении Марачковой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-20/2012 ~ М-239/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Рыбочкиным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марачковой И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марачковой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-20/2012 ~ М-239/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Карачевский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбочкин С.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
06.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Жирикова Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марачкова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

о возвращении искового заявления

г.Карачев, Брянская область 05 мая 2012 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Жирикова О.В. к Марачкова И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жирикова О.В. 03.04.2012 года обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что она является индивидуальным предпринимателем и продавцом Свадебного салона «Элитес». 04.11.2011 года к ней в салон обратилась ответчик Марачкова И.В. с просьбой выбрать для своей дочери свадебный наряд на прокат и в долг. После выбора товара был составлен счет № 15 от 04.11.2001 года на сумму <данные изъяты> руб., в котором Марачкова И.В. собственноручно написала расписку о выплате долга до 26.12.2011 года, оставив в залог паспорт. Часть наименований, указанных в счете, на сумму <данные изъяты> руб. не были взяты, а часть на сумму 1 350 руб. была возвращена, остальное куплено.

В последующем Марачкова И.В. отказалась платить деньги без объяснения причин.

Просит суд взыскать с ответчика Марачковой И.В. в ее пользу <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> руб. - долг за свадебные наряды;

- <данные изъяты> руб. - ответственное хранение паспорта ответчика;

- <данные изъяты> руб. - оплата упущенной выгоды (100 руб./час х 2 часа (закрытие салона на время суда));

- <данные изъяты> руб. - потерянная заработная плата (12 000 руб. / 30 дней / 8 часов = 50 руб. в час х 2 часа потерянного времени);

- <данные изъяты> руб. - госп...

Показать ещё

...ошлина;

- <данные изъяты> руб. - услуги представителя.

Исходя из оснований заявленного иска и предъявленных исковых требований, данный спор является имущественным и заключается во взыскании долга.

Цена иска истцом определена в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, истцом заявлен имущественный спор с ценой иска менее <данные изъяты> руб.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 11.02.2010 № 6-ФЗ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, исковые требования Жириковой О.В., относящиеся к имущественным спорам при цене иска менее <данные изъяты> руб., не подсудны Карачевскому районному суду.

Учитывая, что ответчик Марачкова И.В. проживает в г.Карачеве Брянской области, то с данными требованиями Жирикова О.В. имеет право обратиться в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Жирикова О.В. ее исковое заявление к Марачкова И.В. о взыскании долга.

С данными требованиями Жирикова О.В. имеет право обратиться в мировой судебный участок № 34 Карачевского района Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения) определения.

Судья: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н

Свернуть
Прочие