Мараева Антонина Сергеевна

Дело № 2-3158/2019

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2019 г. в городе Рыбинске гражданское дело по исковому заявлению Джикидзе Ольги Адольфовны к Мараевой Антонине Сергеевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры

установил:

Джикидзе О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыбинскому отделению Ярославского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» об установлении факта принятия наследства по после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца.

Свои требования мотивировала тем, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок не обратилась с соответствующим заявлением в нотариальную контору, но приняла наследство фактически. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.1141, 1142, 1153 ГК РФ.

Определением Рыбинского городского суда Рыбинское отделение Ярославского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица; третье лицо Мараева Антонина Сергеевна исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве ответчи...

...ка.

В судебном заседании истец Джикидзе О.А., имеющая доверенность на представление интересов матери Мараевой А.С., представитель истца по устному ходатайству Тихомиров Е.Г. поддержали требования в полном объеме. Дополнительно истец пояснила, что после смерти отца как единственный наследник фактически приняла наследство, распорядившись его личными вещами. До настоящего времени несет бремя содержания квартиры, уплачивая услуги управляющей компании и внося коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям. Права истца на спорную долю квартиры никто не оспаривает.

Третье лицо Рыбинское отделение Ярославского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает требования Джикидзе О.А. подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО3 и Мараевой (до смены фамилии Башмаковой) А.С. по договору от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность квартира по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

ФИО3 и Башмакова Антонина Сергеевна являются родителями Башмаковой Ольги Адольфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

При вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ Башмакова Ольга Адольфовна сменила фамилию на Джикидзе.

ФИО3 и Мараева Антонина Сергеевна состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д. 26).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти I-ГР №, л.д. 27).

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001г, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение было передано в совместную собственность ФИО3 и Мараевой А.С., и между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности, суд приходит к выводу, что Мараева А.С. и умерший ФИО3 владели на праве собственности спорной квартирой по 1/2 доле каждый, а доля ФИО3 вошла в наследственную массу.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Частью 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года N 2, действовавших на момент открытия наследства после смерти ФИО3, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Единственным наследником по закону первой очереди после ФИО3 является дочь Джикидзе Ольга Адольфовна. Как видно из материалов дела Джикидзе О.А. после смерти отца ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия по пользованию наследственным имуществом. С учетом данных обстоятельств, а также при фактическом отсутствии спора о праве собственности на 1/2 долю квартиры, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Джикидзе Ольгой Адольфовной после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Джикидзе Ольгой Адольфовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

76RS0013-02-2019-002727-94