Мараховская Ирина Евгеньевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

13 июля 2015 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием помощника прокурора города Батайска - Корешковой Н.Г.,

при секретаре - Акопян Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/15 по иску прокурора г.Батайска, выступающего в защиту интересов Мараховской ФИО8 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Батайска Ростовской области обратился в суд в защиту интересов Мараховской ФИО9 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

Истица - Мараховская И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 17).

Помощник прокурора города Батайска Ростовской области - Корешкова Н.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований, заявленных в защиту интересов Мараховской ФИО10 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объёме, просила с...

...уд прекратить производство по данному делу.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания.

В соответствии с ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора города Батайска Ростовской области - Корешкову Н.Г., изучив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ прокурора города Батайска Ростовской области от исковых требований, прекратить производство по данному делу по следующим основаниям:

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, помощнику прокурора города Батайска Ростовской области - Корешковой Н.Г. известны ипонятны.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска прокурора города Батайска Ростовской области, выступающего в защиту интересов Мараховской ФИО11 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки,основан на добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований в полном объёме, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и является основанием для прекращения производства по делу, суд считает необходимым принять отказ прокурора города Батайска Ростовской области от исковых требований, заявленных в интересах Мараховской ФИО12 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки, в связи с добровольным исполнением исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу № 2-1884/15 по иску прокурора г.Батайска, выступающего в защиту интересов Мараховской ФИО13 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

Руководствуясь ст. 220, ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ прокурора города Батайска Ростовской области от исковых требований, заявленных в защиту интересов Мараховской ФИО14 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

2. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1884/15 по иску прокурора г.Батайска, выступающего в защиту интересов Мараховской ФИО15 к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы в размере 2 659 руб. 48 коп., включая сумму денежной компенсации от невыплаченной в срок суммы заработной платы за каждый день задержки.

3. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 15 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

№2-1950/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мараховской ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Мараховская И.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований суду пояснила, что в период времени с 19.01.2015 г. по 30.03.2016 г. работала в должности вахтера КПП.

Истцу начислена, но не выплачена заработная плата, за период времени с октября 2015 г. по декабрь 2015 г., в общей сумме 33 137 рублей 00 копеек, согласно расчетной ведомости.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу суммы заработной платы с октября 2015 г. по декабрь 2015 г., в сумме 33 137 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ОАО «Резметкон» по доверенности Климова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то ...

...соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец в период времени с 19.01.2015 г. по 30.03.2016 г. работал в должности вахтера КПП.

Согласно справке, истцу начислена заработная плата за период времени с октября 2015 г. по декабрь 2015 г., в общей сумме 33 013 рублей 25 копеек. Однако данная сумма истцу не выплачена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 33 013 рублей 25 копеек.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины её размер, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т. е. в размере 1 194 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мараховской ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Резметкон» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон», ИНН 6141004383 ОКПО 01394610 КПП 614101001 в пользу Мараховской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере 33 013 рублей 25 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Резметкон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 190 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская