Марченко Артем Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИ

г. Астрахань 11.08.2019

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Мухлаева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марченко АЛ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, <дата обезличена> подвергнутого административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, <дата обезличена> подвергнутого административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в <дата обезличена> часов по адресу: <адрес>, гражданин Марченко А.Л. учинил хулиганские действия в отношении ШВН а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял его, на замечания не реагировал.

В отношении Марченко А.Л. составлен протокол об административном задержании от <дата обезличена>, согласно которому он задержан <дата обезличена>

В судебном заседании Марченко А.Л. вину признал, в содеянном раскаивался.

ШВН. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Марченко А.Л. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонару...

...шения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Марченко А.Л. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, доказана, протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением шВН не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом без каких-либо замечаний.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, доказательств заинтересованности сотрудников не имеется и суд не представлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение Марченко А.Л. однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Марченко А.Л. наказание в виде административного ареста.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Марченко АЛ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 02.07.2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Серапина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, кВ.9, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, о чем имеются сведения в материале,

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена)., в 05 часов 30 минут, по адресу <адрес> в общем коридоре <адрес>,, гр. ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, а именно выражался нецензурно бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указав, что пришел домой в алкогольном опьянении, произошел конфликт с мамой.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, заяв...

...лением и объяснением ФИО2, протоколами административного задержания, доставления. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде сроком на <данные изъяты> суток.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена) 07.50 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.А. Серапина

Копия верна Судья: Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2015 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Бекешевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Марченко ФИО1 дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

дата обезличена в 20 часов 00 минут находясь у <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 3.09.2015г. АА № 102640, протоколом об административном задержании АЗ № от 3.09.2015г., рапортом, объяснением и заявлением ФИО2, объяснением ФИО3

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приста...

...ванием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКАТО: 12401000000, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 17.10.2015

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: МАРЧЕНКО А.Л., <данные изъяты>, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 14 часов 15 минут МАРЧЕНКО, находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в адрес сотрудника полиции ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при этом действия МАРЧЕНКО были сопряжены с неповиновением законным требованиям сотруднику полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании МАРЧЕНКО вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав МАРЧЕНКО, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность МАРЧЕНКОА помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции ФИО5.

Анализируя вышеуказанные пояснения свидетеля и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Вышеуказанный свидетель с МАРЧЕНКО ранее знаком не был, то есть у него не было оснований для его оговора, свидетель в своём рапорте подробно и логично показывал об известных ему обстоятельствах дела. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последов...

...ательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность МАРЧЕНКО в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия МАРЧЕНКО суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания МАРЧЕНКО судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт согласно ст.4.3 КоАП РФ совершение повторного административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что МАРЧЕНКО следует подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать МАРЧЕНКО А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты> суток с исчислением срока наказания с 14 часов 20 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 07 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Кадралиевой Г.Х.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марченко А.Л., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6.11.2015 в 18 часов 40 минут Марченко А.Л., находясь около дома <№> по <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно на законные требования сотрудника полиции Т.Т.Е., проследовать в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, выкрикивал слова оскорбления.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Марченко А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал.

Виновность Марченко А.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, а также протоколом об административном задержании.

Таким образом, действия Марченко А.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания Марченко А.Л., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Марч...

...енко А.Л.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 19.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Марченко А.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, начиная с 19 часов 00 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марченко Артема Леонидовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекающегося к ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 00 часов 22 минут, Марченко А.Л., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО1, а именно выражался грубой нецензурной бранью, всячески оскорблял, на замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем <дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении АА <№>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Марченко А.Л., вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Марченко А.Л. исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Марченко А.Л. в совершенном административном правонарушении.

Вина Марченко А.Л. подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, протоколом об административном задержании.

Таким образом, действия Марченко А.Л. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровож...

...дающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания Марченко А.Л. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Марченко А.Л.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Марченко Артема Леонидовича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пятеро суток, начиная с 02 часов 45 минут 14.10.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 05 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марченко А.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 21.00 часов Марченко А.Л. находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал, о чём составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В отношении Марченко А.Л. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, согласно которому он задержан <дата обезличена> в 22 час. 40 мин.

В судебном заседании Марченко А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Марченко А.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Марченко А.Л. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбител...

...ьным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Марченко А.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: признанием вины Марченко А.Л. в судебном заседании относительно обстоятельств, совершенного им административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, объяснением потерпевшей ФИО3, заявлением ФИО3 о привлечении Марченко А.Л. к административной ответственности, рапортом ком. отд. роты <№> полка ППСП УВД России по <адрес>.

При назначении наказания Марченко А.Л. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Марченко А.Л. судья признает признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т АН О В И Л:

Признать гражданина Марченко А.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18880430180020098888, УИН 18<№>. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: (подпись) Г.А. Асламбекова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 04 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Котова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда <адрес> поступил материал по факту совершения административного правонарушения ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформ...

...ления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетеле, суд приходит к выводу о возврате административного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возвратить в ОП -2 УМВД России по <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья Т.С. Котова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 06 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Марченко А.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 17.00 часов Марченко А.Л. находясь во дворе <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно всячески оскорблял, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал оскорблять, о чём составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В отношении Марченко А.Л. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, согласно которому он задержан <дата обезличена> в 20 час. 20 мин.

В судебном заседании Марченко А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав Марченко А.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Марченко А.Л. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтож...

...ением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Марченко А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: признанием вины Марченко А.Л. в судебном заседании относительно обстоятельств, совершенного им административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, объяснением потерпевшей ФИО3, заявлением ФИО3 о привлечении Марченко А.Л. к административной ответственности, рапортом полицейского роты <№> полка ППС УМВД России по <адрес>.

При назначении наказания Марченко А.Л. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Марченко А.Л. судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение Марченко А.Л. ранее однородных административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т АН О В И Л:

Признать гражданина Марченко А.Л., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок отбытия административного наказания исчислять с <дата обезличена> с 20 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.А. Асламбекова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Марченко ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в <данные изъяты> Марченко А.Л., находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции – <данные изъяты> ФИО3, а именно: выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Марченко А.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение администр...

...ативного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Марченко А.Л. административного правонарушения и его виновность, подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт, рапортами сотрудников полиции.

Действия Марченко А.Л. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Марченко А.Л. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Привлечение ранее Марченко А.Л. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд признает как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Марченко А.Л. такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья.

П О С Т А Н ОВ И Л:

Марченко ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с 12.06.2019 г. с 14 часов 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его получения через Ленинский районный суд г.Астрахани.

Судья: А.А. Яцукова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«02» февраля 2016 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания Бикбауовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП-2 УМВД России по городу Астрахань об установлении административного надзора в отношении Марченко А.Л.

установил:

Начальник ОП-2 УМВД России по городу Астрахань обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Марченко А.Л..

Административный истец в лице начальника ОП-2 УМВД России по городу Астрахань извещался неоднократно надлежащим образом, однако по вызовам на <дата обезличена> <дата обезличена> в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Ес...

...ли указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии со ст. 197 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если административный истец или административный ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает административного истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,197,198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ

определил:

Административное исковое заявление начальника ОП-2 УМВД России по городу Астрахань об установлении административного надзора в отношении Марченко А.Л.- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья Е.А. Пираева