Мардан Светлана Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Ипатовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Титове К.В.,

с участием истца Мардан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардан Светланы Викторовны к Леушиной (ФИО12) Анне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мардан С.В. обратились в суд с иском к Леушиной (ФИО12) А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру с ее согласия в качестве члена ее семьи были вселены ее сын, ответчица Леушина (ФИО12) А.В., которая с этого же момента была зарегистрирована в квартире. После расторжения брака с сыном, ответчик Леушина (ФИО12) А.В. продолжала проживать в квартире, но коммунальные платежи не оплачивала. Летом ДД.ММ.ГГГГ ответчик без снятия с регистрационного учета выехала из жилого помещения, забрав все свои личные вещи. Регистрация Леушина (ФИО12) А.В. в ее квартире является незаконной, поскольку нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истица Мардан С.В. требования иска уточнила и просила суд признать утратившей право пользования жилым помещением Леушину А.В..

Ответчик Леушина (ФИО12) А.В. требования уточненного иска не признала и пояснила, что не желает добровольно сняться с регистрационного учета, поскольку в квартире наход...

...ится спорное имущество, приобретенное в период брака. В тоже время, она вселяться в спорное жилище, не намерена.

Суд, выслушав истца, ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, подтвердивших в суде, что действительно ответчица Леушина (ФИО12) А.В., ввиду прекращения семейных отношений с сыном истицы, около двух лет не проживает в квартире последней, она выселилась добровольно, забрав свои личные вещи, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Мардан С.В. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Леушина (ФИО12) А.В., супруга сына собственника, была зарегистрирована в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между ФИО10 и ФИО11 расторгнут. С этого времени, ответчица, забрав свои личные вещи, выселилась из домовладения истца. До настоящего времени она не заявляла своих прав на пользование жилым помещением и проживание в нем. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

Согласно ч. 4 ст. 31 ГК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением истец с ответчицей не заключал. Леушина (ФИО12) А.В. членом семьи истца не является, не несет бремя содержания квартиры, не проживает в ней, не оплачивает коммунальные услуги.

В связи с незаконной регистрацией Леушиной (ФИО12) А.В., истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что отказ ответчицы сняться с регистрационного учета в квартире истца, в котором она по собственному волеизъявлению не проживает, является незаконным, поскольку он нарушает, тем самым, не только права Мардан С.В., как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ, где указано, что только собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, но также Леушиной (ФИО12) А.В. нарушаются и правила регистрации по месту своего жительства, так как в соответствии со ст. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию.

Довод ответчицы о том, что не желает добровольно сняться с регистрационного учета, поскольку в квартире находится спорное имущество, приобретенное в период брака, суд считает необоснованным, поскольку истец предъявил в суд требования о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование иска ФИО11 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мардан Светланы Викторовны удовлетворить.

Признать Леушину (ФИО12) Анну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Принятое судом решение является основанием для снятия Леушиной (ФИО12) Анны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета в Отделении УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья-