Марданов Ринат Нургалиевич

Дело № 1-41/2020

86RS0017-01-2020-000295-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 12 марта 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Югорского межрайонного прокурора Киселева М.Б.,

подсудимого Марданова Р.Н.,

защитника Баженова А.Н.,

представившего ордер (номер) от (дата),

представителя потерпевшего Ф.И.О.,

при секретаре Воронцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Марданова Рината Нургалиевича, (персональные данные), ранее судимого:

15.06.2018 приговором мирового судьи с/у №3 Советского судебного района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

06.06.2019 приговором мирового судьи с/у №1 Советского судебного района по ч.1 ст.260 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 350 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 15.06.2018, окончательно 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 20 суток (основное наказание отбыто (дата), не отбыто 03 месяца 28 дней дополнительного наказания), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 ...

Показать ещё

...Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Марданов Р.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также осуществил хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Марданов Р.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность по заготовке леса на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, достоверно зная требования законодательства Российской Федерации, предъявляемой к заготовке леса, имея личную корыстную заинтересованность в извлечении прибыли, в период времени с 01 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 15 августа 2019 года, решил осуществить незаконную заготовку древесины в выделах №№ 39, 48 и 49 квартала № 535 Акрышского урочища Горского участкового лесничества ТО - Советское лесничество, на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на участке, на котором произрастают эксплуатационные леса, которые переданы ему в аренду на основании договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона (номер) от (дата).

В вышеуказанный период времени Марданов Р.Н., в нарушение требований ст. 9, ч. 2 ст. 16.1, ст. 26, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, а также в нарушение требований п. 3, п. 4, п. 11, подпункта «и» п.12, п. 17, п. 18, п.33 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, заведомо зная об отсутствии у него поданной в установленном порядке лесной декларации на вырубку лесных насаждений и технологической карты лесосечных работ, разрешающих заготовку древесины в выделах №№ 39, 48 и 49 квартала № 535 Акрышского урочища Торского участкового лесничества ТО - Советское лесничество на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках договора аренды лесного участка, предоставленного по результатам аукциона (номер) от (дата), умышленно, используя подчиненных работников Ф.И.О. и Ф.И.О., нанятых им на основании устной договоренности для производства лесозаготовительных работ и не осведомленных о его преступных намерениях, направленных на незаконную рубку лесных насаждений и заготовку древесины, то есть, используя их в своих корыстных целях и введя в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, совместно с последними осуществил заготовку древесины, используя для рубки деревьев принадлежащие ему бензопилы марки «SHTIL» модель «MS 250» и марки «Husqvarna» (модель в ходе следствия не установлена), в выделах №№ 39, 48 и 49 квартала № 535 Акрышского урочища Торского участкового лесничества ТО - Советское лесничество на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенных на участке леса, арендованном ИП (-), ограниченном географическими координатами, а именно: 62о 5"32.34" С.Ш. 62 о42"31.68" В.Д.; 62 о 5"43.53" С.Ш. 62о 42"37.27” В.Д.; 62о 5"41.94" С.Ш. 62 о 42"42.38" В.Д., который он выбрал по своему усмотрению, при отсутствии на данный участок леса поданной в установленном порядке лесной декларации на вырубку лесных насаждений и технологической карты лесосечных работ, достоверно зная о незаконности рубки деревьев на данном участке леса.

Таким образом, в период времени с 01 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 15 августа 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Марданов Р.Н совместно с работниками Ф.И.О. и Ф.И.О., не осведомленными о преступных намерениях Марданова Р.Н., действующими по указанию последнего, используя для рубки деревьев бензопилы марки «SHTIL» модель «MS 250» и марки «Husqvarna» (модель в ходе следствия не установлена), предоставленные им Мардановым Р.Н., в выделах №№ 39, 48 и 49 квартала № 535 Акрышского урочища Торского участкового лесничества ТО - Советское лесничество на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осуществили рубку деревьев породы сосна, ель, береза в общем объеме 186, 092 кубических метра.

В результате преступных действий Марданова Р.Н. собственнику лесного фонда - Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 034 884 рублей 17 копеек, который относится к особо крупному размеру.

Он же, в продолжение своего преступного умысла, направленного на извлечение материальной выгоды, в этот же период времени с 01 июля 2019 года до 11 часов 00 минут 15 августа 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, используя работников Ф.И.О. и Ф.И.О., нанятых им на основании устной договоренности для производства лесозаготовительных работ и не осведомленных о его преступных намерениях, то есть, используя их в своих корыстных целях и введя в заблуждение относительно законности совершаемого деяния, используя автомашину марки (-), осуществил транспортировку незаконно вырубленных деревьев породы сосна, ель, береза, в общем объеме 186,092 кубических метра, на территорию производственной базы ИП (-), расположенной на промзоне п. Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где осуществил ее складирование, хранение и переработку в особо крупном размере в целях сбыта с привлечением к указанной работе не осведомленных о его преступных намерениях Ф.И.О. и Ф.И.О., используя последних в своих корыстных целях и введя в заблуждение относительно законности совершаемого деяния.

Далее, Марданов Р.Н. в период времени с 01 июля 2019 года до 13 часов 50 минут 23 ноября 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на территории производственной базы ИП (-), расположенной на промзоне п. Агириш Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществил сбыт вышеуказанной заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере неустановленному в ходе следствия лицу.

В результате своих преступных действий, Марданов Р.Н. осуществил перевозку, хранение, переработку в целях сбыта и сбыт незаконно заготовленной древесины на общую сумму 1 034 884 рублей 17 копеек, что согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» является особо крупным размером,

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мардановым Р.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Марданов Р.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Марданова Р.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Марданова Р.Н. квалифицируются судом по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение, перевозка, переработка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, второе относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.3 л.д.61, 77-78, 83-85), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.93), к административной ответственности с учетом положений ст.4.6 КоАП РФ не привлекался (т.3 л.д.94), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.90), является индивидуальным предпринимателем (т.3 л.д.100-102), имеет социально-значимые связи. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось не только в даче признательных показаний Мардановым Р.Н., но и в его участии в проверке своих показаний на месте, чем оказано содействие следствию.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать выполнению целей последнего, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Данные обстоятельства следуют из того, что ранее Марданову Р.Н. уже назначалось наказание в виде обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, однако ввиду того, что подсудимый продолжил свое противоправное поведение, совершил более тяжкие преступления, наказание в виде обязательных работ не имеет для Марданова Р.Н. достаточного воспитательного воздействия.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что деятельность в сфере лесозаготовок является для Марданова Р.Н., как индивидуального предпринимателя, основной, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать по ч.3 ст.260 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но, определяя размер основного наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Также учитывая, что Мардановым Р.Н. не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО-Югры от 06.06.2019, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется. В связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом совершения преступлений с прямым умыслом, размера причиненного ущерба лесному фонду, обстоятельств совершения обоих преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ и ч.3 ст.191.1 УК РФ на менее тяжкую с учетом также характера их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из характеристики его личности, намерения возместить причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что исправление Марданова Р.Н. возможно без реальной изоляции от общества, то есть возможно при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в период которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

С учетом поведения Марданова Р.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствием сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания), суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Марданова Р.Н. в пользу Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры причиненного материального ущерба в размере 1 034 884,17 рублей.

Гражданский иск подсудимым признан.

Учитывая положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, а также подтверждение размера причиненного ущерба приложенным расчетом (т.1, л.д.42) и, кроме того, признание иска гражданским ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы иных лиц, суд находит гражданский иск обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Постановлениями судей Советского районного суда ХМАО-Югры от 20.02.2020 и от 26.01.2020 в обеспечение исполнения приговора, в том числе, в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете (номер), отрытом в ПАО Банк (-) на имя Марданова Рината Нургалиевича, а также на денежные средства, которые поступят на указанный банковский счет в будущем, в пределах суммы причиненного материального ущерба в размере 1 034 884 рублей 17 копеек, с ограничением операций по данному счету, а также арест наавтомобиль марки (-), номер (VIN) (номер) с ограничением регистрационных действий по распоряжению указанным автомобилем.

Вышеуказанные меры процессуального принуждения подлежат оставлению без изменения в обеспечении исполнения подсудимым приговора суда в части гражданского иска.

От уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, Марданов Р.Н. подлежит освобождению.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства - разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марданова Рината Нургалиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района ХМАО-Югры от 06.06.2019 и окончательно назначить Марданову Р.Н. 3 (три) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 28 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Марданова Рината Нургалиевичав период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в филиал УИИ по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять без уведомления УИИ места жительства (пребывания) и работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Марданова Рината Нургалиевичав пользу Российской Федерации в лице Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры 1 034 884 (один миллион тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете (номер), отрытом в ПАО Банк (-) на имя Марданова Рината Нургалиевича и наавтомобиль марки (-), принадлежащий Марданову Р.Н., оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего указанные меры процессуального принуждения в виде наложения ареста отменить.

Вещественные доказательства:

автомашину марки (-), переданную Марданову Р.Н., оставить у владельца;

бензопилу марки SHTIL «модель MS 250», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, на основании п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать;

лесные декларации (номер), договор аренды лесного участка от (дата), проект освоения лесов, переданные представителю потерпевшего Ф.И.О., оставить по принадлежности в Департаменте недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры.

От уплаты процессуальных издержек на основании п.10 ст.316 УПК РФ Марданова Р.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а

Свернуть