logo

Марданова Райса Нигматзяновна

Дело 2-23/2024 (2-765/2023;) ~ М-652/2023

В отношении Мардановой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-23/2024 (2-765/2023;) ~ М-652/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Янаульском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Газизовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мардановой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мардановой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-23/2024 (2-765/2023;) ~ М-652/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Янаульский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Газизова Д.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Югория"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
8601038645
КПП:
667101001
ОГРН:
1098601001124
Марданов Наиль Нагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марданова Райса Нигматзяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-23/2024 (№2-765/2024)

УИД 03RS0071-01-2023-000868-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к наследственному имуществу Марданова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 119 768,68 руб., из которых 104 718,45 руб. - сумма основного долга, 15 050,23 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3595,38 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.01.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 142 870 руб. на срок 36 мес. под 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» по договору усту...

Показать ещё

...пки прав (требований) №. Должник ФИО2 умер. У истца нет информации о наследственном деле в отношении должника. Просит суд взыскать задолженность с наследников ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, признать имущество ФИО2 выморочным.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО3, которая является матерью умершего ФИО2

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 142 870 руб. на срок 36 мес. под 15,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, заявлением о выдаче кредита, заявлением-анкетой, договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 119 768,68 руб., в том числе: основной долг в размере 104 718,45 руб., просроченные проценты в размере 15 050,23 руб.

Кроме того, судом также установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записями акта о рождении, о смерти. На момент смерти он проживал по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Янаульский район и г.Янаул РБ ФИО10., согласно сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заведено заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало.

Согласно уведомлению от отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствует. Согласно же выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО6

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Янаульскому району на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №29 по РБ, ФИО2 состоял на налоговом учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета в связи со смертью. Сведения для налогообложения о недвижимом и движимом имуществе из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, Инспекции Гостехнадзора в Межрайонной ИФНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО2 отсутствуют. Открытые банковские счета на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу Янаульского участка Нефтекамского филиала ГБУ РБ ГКО и ТИ ФИО2 не является собственником объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Янаульскому району, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает женщина по имени ФИО11.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что умерший ФИО2 не являлся собственником объектов недвижимости, транспортных средств, лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, не имеется. Имущество, являющееся выморочным, отсутствует.

ФИО3, привлеченная к участию в деле ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, сроком на 60 месяцев, последний платеж по кредиту ФИО12. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ежемесячные платежи по кредиту не вносились.

ООО «Югория» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, к моменту обращения ООО «Югория» в Янаульский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к наследственному имуществу Марданова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова

Свернуть
Прочие