Маремуков Замир Муаедович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: «взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4: -160 127,53 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; -23 584,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; -424 864,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 160 127,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 127,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (кредитор,) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 163 512,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование к...

...редитом проценты из расчета 35,00% годовых. В нарушении условий договора Заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не вносил с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачиваетКредитору неустойку в размере 0.5 % за каждый день нарушения исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2825542,32 руб., из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – 160 127,53 руб.; - 23 584,72 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 424 864,42 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 2216965,65 руб. сумма неустойки по ставке 0.5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма нестойки, предусмотренная договором в размере 2216965,65 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000,00 руб.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего МисароваС.В. и ИП ИнюшинымК.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между ИП ИнюшинымК.А.и ИП КозловымО.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1502-001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ.

ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ФИО2 почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресатам и возвращаются в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ФИО3 и ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиями которого кредитор предоставил Заёмщику кредит в размере 163 512,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 35,00% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности в размере 5 803,00 руб., а также выплатой неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В заявлении ответчик указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц КБ «ФИО3».

Суд приходит к выводу, что на стадии заключения кредитного договора до заемщика доведена информация о подлежащих уплате суммах, включая сумму основного долга, процентов, неустойки.

При этом ответчик просил ФИО3 перечислить денежные средства в заявленной сумме посредством перевода на банковскую карту через платежную систему CONTACT, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) было сделано путем открытия на имя ответчика счета№с переводом на него денежных средств, что ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата кредита и процентов не поступали, что подтверждается движением по счету). Отсутствие исполнение обязательств со стороны заемщика привело к образованию задолженности в указанном истцом размере, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом приведенных положений закона, кредитор имеет право начислять за весь период пользования займом до даты его возврата (в том числе и за период просрочки) проценты за пользование займом по согласованной ставке (в данном случае 35,00%) и при этом кредитор вправе за период просрочки начислить неустойку.

При оценке взыскиваемых сумм, суд учитывает, что истцом снижен размер неустойки до 50 000,00 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (вместо рассчитанных в размере 2216965,65 руб.).

В отношении взыскания неустойки на будущее время, суд также руководствуется разъяснениями, данными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Между ЗАО КБ «ФИО3» и ООО «САЕ» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения№к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно договору (пункт 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО) ФИО3 вправе уступить свои права третьему лицу. С указанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, что отражено в заявлении оферте от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии).

Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору с ответчиком, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору к ФИО2

Анализируя все вышеперечисленные договоры цессии в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования задолженности в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

ФИО2 не представлено суду допустимых и относимых доказательств того, что обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ИП ФИО4 требования, взыскав с ФИО2 задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> КБР пошлина в размере 9785,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8304 № выданный Прохладненским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4:

-160 127,53 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-23 584,72 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

-424 864,42 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 160 127,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 127,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8304 № выданный Прохладненским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета <адрес> КБР судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9785,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов