Маренин Владислав Федорович
Дело 4/14-1015/2011
В отношении Маренина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/14-1015/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 мая 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Матыциным А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марениным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-517/2012
В отношении Маренина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/14-517/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Матыциным А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марениным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-411/2016 ~ М-379/2016
В отношении Маренина В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-411/2016 ~ М-379/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Павловой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маренина В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марениным В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» мая 2016 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
при секретаре Гляденцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское гражданское дело по иску прокурора Саргатского района Омской области в интересах М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис»о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Саргатского района в интересах М. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиканачисленной, но не выплаченной заработной платы за март 2016 года в размере <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Саргатского района Холодов О.С. исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что М. работает в ООО «ЖКХ-Сервис» <данные изъяты>. Перед данным работником работодатель имеет задолженность по выплате заработной платы, которая начислена М. за март 2016 года в размере <данные изъяты>.
В апреле 2016 года М. обратился в прокуратуру Саргатского района за защитой нарушенных трудовых прав.
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедлив...
Показать ещё...ой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата в не полном размере согласно ст. 4 ТК РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ.
Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу М. задолженность по заработной плате за март 2016 года в общей сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика - ООО «ЖКХ-Сервис» Ноак С.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Лицо, в интересах которого подан иск, М. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении исковых требований взыскивает госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, с ответчика в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в пользу М. начисленную заработную плату за март 2016 года в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Саргатского муниципального района Омской области.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 24 мая 2016 года.
Председательствующий Л.Р. Павлова
Копия верна
Председательствующий Л.Р.Павлова
Свернуть