Маргарян Артур Арутюнович

63RS0037-01-2024-001217-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сабанова В.Л.,

при секретаре Апареной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Чибриковой Ю.К.,

подсудимого Маргарян А.А.,

защитника - адвоката Пономаревой А.В.,

с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-81/2024 в отношении:

Маргарян А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маргарян А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут, находясь на рабочем месте ПАО «***» в дополнительном офисе «***», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - клиентским менеджером розничного бизнеса ПАО «***» и имеющим доступ к расчетным счетам клиентов, осуществляя обслуживание клиента банка Потерпевший №2 имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, решил противоправно завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, с расчетного счета ПАО «***» №.

С этой целью Маргарян А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя свое должностное положение, удостоверившись, что на банковском счете ПАО «***» №, открытом на имя Потерпевший №2 находятся денежные средства и осознавая, что данные денежные средства на счете ему не принадлежат и распор...

Показать ещё

...яжаться ими он не имеет права, Маргарян А.А. используя свой сотовый телефон марки «***», на котором установлено мобильное приложение «***», добавил в свою учетную запись в интернет магазине «***» реквизиты банковского счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №2, которые ему стали известны в ходе работы с клиентом и обслуживания последнего. После чего, имея доступ к реквизитам банковского счета Потерпевший №2 осуществил заказ товаров в интернет магазине «***», оплатив товары бесконтактным способом на сумму *** рублей с банковского счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №2, которые в последующем получил на пункте выдачи «***», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий, Маргаряна А.А., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, он используя свое должностное положение, похитил денежные средства с расчетного счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №2, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же, Маргарян А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуты до 11 часов 07 минут, находясь на рабочем месте ПАО «***» в дополнительном офисе «***», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - клиентским менеджером розничного бизнеса ПАО «***» и имеющим доступ к расчетным счетам клиентов, осуществляя обслуживание клиента банка Потерпевший №1 имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, решил противоправно завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с расчетного счета ПАО «***» №.

С этой целью Маргарян А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя свое должностное положение, удостоверившись, что на банковском счете ПАО «***» №, открытом на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства и осознавая, что данные денежные средства на счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, Маргарян А.А. используя свой сотовый телефон марки «***», на котором установлено мобильное приложение «***», добавил в свою учетную запись в интернет магазине «***» реквизиты банковского счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №1, которые ему стали известны в ходе работы с клиентом и обслуживания последней. После чего, имея доступ к реквизитам банковского счета Потерпевший №1 осуществил заказ товаров в интернет магазине «***», оплатив товары бесконтактным способом на сумму *** рублей с банковского счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №1, которые в последующем получил на пункте выдачи «***», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий, Маргаряна А.А., в период времени с 10 часов 31 минуты до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, он используя свое должностное положение, похитил денежные средства с расчетного счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Он же, Маргарян А. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 33 минут, находясь на рабочем месте ПАО «***» в дополнительном офисе «***», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом - клиентским менеджером розничного бизнеса ПАО «***» и имеющим доступ к расчетным счетам клиентов, осуществляя обслуживание клиента банка Потерпевший №2 имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, решил противоправно завладеть денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, с расчетного счета ПАО «***» №.

С этой целью Маргарян А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя свое должностное положение, удостоверившись, что на банковском счете ПАО «***» №, открытом на имя Потерпевший №2 находятся денежные средства и осознавая, что данные денежные средства на счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, Маргарян А.А. используя свой сотовый телефон марки «***», на котором установлено мобильное приложение «***», добавил в свою учетную запись в интернет магазине «***» реквизиты банковского счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №2, которые ему стали известны в ходе работы с клиентом и обслуживания последнего. После чего, имея доступ к реквизитам банковского счета Потерпевший №2 осуществил заказ товаров в интернет магазине «***», оплатив товары бесконтактным способом на сумму *** рублей с банковского счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №2, которые в последующем получил на пункте выдачи «***», расположенном по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий, Маргаряна А.А., в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, он используя свое должностное положение, похитил денежные средства с расчетного счета ПАО «***» №, принадлежащего Потерпевший №2, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Маргарян А.А. показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в ПАО ***, расположенный по адресу: <адрес>. Работал с клиентом Потерпевший №2 В ходе общения с клиентом он увидел код банковской карты и его запомнил. Он решил, что можно использовать банковскую карту клиента для оплаты товаров, приобретенных в интернет магазине «***», установленном на его сотовом телефоне марки «***», оплату за покупку он осуществил банковской картой клиента Потерпевший №2, то есть он ввел данные банковской карты клиента Потерпевший №2, при этом его карту он не привязывал к своему аккаунту. Таким образом, он совершил кражу денежных средств с банковского счета клиента в сумме *** рублей. Клиент списания денежных средств с банковского счета не заметил. Заказ получил ДД.ММ.ГГГГ в пункте доставки «***», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, занимался обслуживанием клиента Потерпевший №1 В ходе общения с клиентом, он увидел код, указанный на обратной стороне карты, он его запомнил. Он решил использовать банковскую карту клиента для оплаты товаров, приобретенных в интернет магазинах. Он зашел в приложение «***», установленном на его сотовом телефоне марки «***», оплату за покупку он осуществил банковской картой клиента Потерпевший №1 Таким образом, он совершил кражу денежных средств с банковского счета клиента в сумме *** рублей. Клиент списания денежных средств с банковского счета не заметил. Заказ получил ДД.ММ.ГГГГ в пункте доставки «***», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в офис банка, расположенный по адресу: <адрес> вновь обратился клиент Потерпевший №2, при работе с ним он увидел код банковской карты. Он вновь решил воспользоваться его банковской картой для оплаты товаров в приложении «***». Он зашел в приложение в телефоне и оформил заказ общей стоимостью *** рублей. Таким образом, он совершил кражу денежных средств с банковского счета клиента в сумме *** рублей. Заказ он получил ДД.ММ.ГГГГ в пункте доставки «***», расположенном по адресу: <адрес>. Через некоторое время службой безопасности банка проводилась проверка по обращению клиента о списаниях денежных средств, он признался, что списывал денежные средства клиентов. После чего ДД.ММ.ГГГГ он возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем перевода денежных средств со своего расчетного счета на их расчетные счета.

Вина подсудимого Маргарян А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего– Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что у него в пользовании находится банковская карта оформленная в офисе ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с вопросами в офис банка «***». С ним работал специалист банка по имени А.. В ходе разговора с А., он положил свою банковскую карту ПАО «***» на его рабочий стол. ДД.ММ.ГГГГ у него возникла необходимость посещения банка. Он вновь попал для обслуживания к сотруднику банка А.. А. постоянно использовал сотовый телефон. Решив все свои вопросы, он покинул банк. Через несколько дней он получил выписку о движении денежных средств и увидел списание денежных средств за оплату в интернет магазине «***», на суммы *** рублей и *** рублей, хотя он никогда ничего не заказывал и не оплачивал в данном интернет-магазине. Тогда он вновь обратился в отделение банка «***», расположенного по адресу: <адрес> вопросом о списании денежных средств. Через некоторое время ему сообщили, что сотрудник банка Маргарян А. совершил хищение денежных средств с его банковского счета. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, он принял извинения подсудимого.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (л.д.57-59), из которых следует, что он работает в должности специалиста отдела региональной безопасности ПАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: обеспечение экономической безопасности банка, обеспечение сохранности имущества банка и клиентов, представление интересов банка в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ от директора дополнительного офиса «***» ПАО «***», расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №3 стало известно, что в банк обратились клиенты банка, которые сообщили о списании денежных средств с их банковского счета. Он узнал, что клиенты банка Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обслуживались у сотрудника банка Маргарян А., после чего с банковских счетов были списаны денежные средства в качестве оплаты за покупки в интернет магазинах «***» и «***». Он просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в зале банка, сопоставив со временем обслуживания клиентов и времени списания денежных средств с их банковских счетов, сам поговорил с сотрудником Маргарян А.А, который признался в совершении хищения денежных средств с банковских счетов клиентов Потерпевший №2 и Потерпевший №2 путем оплаты за покупки в интернет магазинах «***» и «***». Маргарян А.А. пообещал возместить ущерб клиентам банка. Он подготовил необходимые документы для подачи заявления в полицию для проведения проверки по данному факту.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она занимает должность руководителя офиса «***» ПАО «***» с ДД.ММ.ГГГГ, в данном банке она работает более *** лет. В ее должностные обязанности входит организация бесперебойной работы офиса, организация продаж, контроль за качеством клиентского сервиса. С ДД.ММ.ГГГГ в их офисе банка трудоустроен Маргарян А. А., зарекомендовал себя с положительной стороны. В ДД.ММ.ГГГГ в офис банка обратился клиент Потерпевший №2, который сообщил о списании денежных средств с его банковского счета, которые он не совершал. Для решения его вопроса была запрошена выписка по его банковскому счету, изучение сведений по выписке показало, что денежные средства списаны в счет оплаты за совершение покупок в интернет магазине «***», на что клиент сообщил, что никогда ничего не покупал в интернет магазинах. В это же время в офис банка обратилась Потерпевший №1 с аналогичной проблемой. Она лично общалась с Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они ей сообщили, что ранее их обслуживанием занимался менеджер Маргарян А.А. Сотрудниками службы безопасности проводилась поверка по данному факту и установлена причастность Маргаряна А.А. к совершению хищения денежных средств со счетов клиентов банка. Ей известно, что Маргарян А.А. незамедлительно возместил клиентам похищенные у них денежные средства, после чего он был уволен из банка.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (л.д.124-126), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Свидетель №1 находились на пересечении <адрес>, к ним обратился следователь, которая предложила принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Они согласилась. Они подошли к отделу полиции по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. Там был мужчина на вид *** лет, ростом примерно *** см, впоследствии ей стало известно, что данный мужчина является подозреваемым по уголовному делу - Маргарян А. А.. Присутствовал адвокат. Следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, Маргарян А.А. пояснил, что покажет дополнительный офис ПАО «***» «***» расположенный по адресу: <адрес>, где он находился в момент совершении хищения денежных средств клиентов банка. После чего все участвующие лица проследовали на автомобиле, по указанному Маргаряном А.А. адресу. Прибыв по указанному подозреваемым адресу, она увидела дом, на первом этаже которого расположен вход в банк ПАО «***», все вместе они проследовали к указанному банку, войдя в банк Маргарян А.А. указал на третье окно и пояснил, что на данном месте он работал и решил похитить денежные средства клиентов банка, для того чтобы сделать заказ в интернет магазине. Далее они поехали на следующий адрес, который расположен по адресу: <адрес>. Когда они приехали на адрес Маргарян А.А. пояснил, что в данном здание расположен пункт выдачи товаров «***», где он забирал свои заказы, оплаченные денежными средствами клиентов банка, то есть денежными средствами, которые ему не принадлежат. После они поехали к пункту выдачи товаров «***», расположенного по адресу: <адрес>. Когда они приехали на вышеуказанный адрес, Маргарян А.А. стал пояснять, что он забирал свои заказанные товары из данного пункта выдачи, оплаченные денежными средствами клиентов банка, то есть денежными средствами, которые ему не принадлежат. По окончании проверки показаний подозреваемый Маргарян А.А. ознакомился с протоколом и поставил свою подпись, также сделали и остальные участники.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника (л.д.127-129), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с его сожительницей Свидетель №4 находился на <адрес> к ним обратился следователь, которая предложила принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Он согласился. Он подошел к отделу полиции по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. У отдела полиции он увидел мужчину на вид *** лет, ростом примерно *** см, впоследствии ему стало известно, что данный мужчина является подозреваемым по уголовному делу — Маргарян А. А.. Присутствовал адвокат. Следователь разъяснила участвующим лицам их права и обязанности, Маргарян А.А. пояснил, что покажет дополнительный офис ПАО «***» «***» расположенный по адресу: <адрес>, где он находился в момент совершении хищения денежных средств клиентов банка. После чего все участвующие лица проследовали на автомобиле по указанному Маргаряном А.А. адресу. Прибыв по указанному подозреваемым адресу, он увидел дом, на первом этаже которого расположен вход в банк ПАО «***», все вместе они проследовали к указанному банку, войдя в банк Маргарян А.А. указал на третье окно и пояснил, что на данном месте он работал и решил похитить денежные средства клиентов банка, для того чтобы сделать заказ в интернет магазине. Далее они поехали на следующий адрес, который расположен по адресу: <адрес>. Когда они приехали на адрес Маргарян А.А. пояснил, что в данном здание расположен пункт выдачи товаров «***», где он забирал свои заказы, оплаченные денежными средствами клиентов банка, то есть денежными средствами, которые ему не принадлежат. После они поехали к пункту выдачи товаров «***», расположенного по адресу: <адрес>. Когда они приехали на вышеуказанный адрес, Маргарян А.А. стал пояснять, что он забирал свои заказанные товары из данного пункта выдачи, оплаченные денежными средствами клиентов банка, то есть денежными средствами, которые ему не принадлежат. По окончании проверки показаний подозреваемый Маргарян А.А. ознакомился с протоколом и поставил свою подпись, также сделали и остальные участники.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которых был осмотрен офис банка ПАО «***», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты две выписки по счетам (л. д. 70, 71-72);

- протоколом осмотра проверки показаний Маргаряна А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым подозреваемый Маргарян А.А. в присутствии защитника Пономаревой А.В. показал место, где он осуществил оплату с расчетных счетов потерпевших с банковских карт потерпевших и места получения товаров за данные покупки. (л.д. 104-109, 110-112);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым совместно с обвиняемым Маргаряном А.А. и его защитником Пономаревой А.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д. 113-121, 122-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности - опрос Маргаряна А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю и в суд за ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 89-90, 91, 92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены; выписка по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №2 на *** листе, выписка по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 на *** листе, перевод по номеру телефона клиенту *** на *** листах, скриншоты интернет – заказов на *** листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-133, 134-135, 136-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым совместно с обвиняемым Маргаряном А.А. и его защитником Пономаревой А.В. осмотрен сотовый телефон марки «***», находящегося в пользовании Маргаряна А.А. (л.д. 33-34, 35);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии защитника Пономаревой А.В. в служебном кабинете следователя № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у подозреваемого Маргарян А.А. изъят сотовый телефон марки «***», imei: № SN: № (л. д. 29-31, 32);

- выпиской по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №2, открытой в ПАО «***» на имя Потерпевший №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета Потерпевший №2 оплачена покупка в магазине «***» на сумму *** рублей и ДД.ММ.ГГГГ оплачена покупка в магазине «***» на сумму *** рублей (л.д. 139).

Вина Маргарян А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта, оформленная в офисе ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис банка «***» с вопросами по вкладам. С ней работал специалист банка по имени А.. В ходе разговора с сотрудником банка, она положила свою банковскую карту ПАО «***» на его рабочий стол. Все свои вопросы в банке она решила и ушла домой. Через несколько дней она в приложении банка увидела, что у нее списаны *** рублей на оплату товаров в интернет магазине «***», хотя она никогда ничего не заказывала и не оплачивала в данном интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в отделение банка «***» для получения выписки по счету. Тогда она обратилась к А., пояснила свою ситуацию, что с ее банковского счета списаны денежные средства в сумме *** рублей, на что он ей ответил, что такое бывает и помочь он ей не сможет. Придя домой, она обратилась в службу поддержки по сотовой связи по номеру телефону ***, пояснила о сложившейся обстановке. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет поступили денежные средства в сумме *** рублей. Она обратилась с заявлением в полицию для проведения проверки по данному факту. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, она приняла извинения подсудимого.

- выпиской по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1, открытой в ПАО «***» на имя Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного расчетного счета Потерпевший №1 оплачена покупка в магазине «***» на сумму *** рублей (л.д. 140).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимого Маргарян А.А. в совершении умышленных преступлений доказана.

В основу приговора суд относит показания потерпевших– Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые на протяжении всего следствия давали полные и объективно согласующиеся с другими доказательствами показания.

Так, из показаний потерпевшего– Потерпевший №2 следует, что у него в пользовании находится банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в офис ПАО «***». С ним работал специалист банка по имени А.. ДД.ММ.ГГГГ, он также посещал банк и вновь попал для обслуживания к сотруднику банка А.. Через несколько дней, он вновь обратился в офис банка, где получив выписку о движении денежных средств, обнаружил списание денежных средств за оплату в интернет магазине «***», на суммы *** рублей и *** рублей.

Так, из показаний потерпевшей– Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находится банковская карта, оформленная в дополнительном офисе ПАО «***». ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в офис банка «***» с ней работал специалист банка по имени А.. Через несколько дней она в приложении банка увидела, что у нее списаны *** рублей на оплату товаров в интернет магазине «***», ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку по счету. Тогда она обратилась к А., по вопросу списания с ее банковского счета денежных средств в сумме *** рублей, на что он ей ответил, что такое бывает и помочь он ей не сможет.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела и об оговоре ими подсудимых, судом не установлено. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что каких-либо противоречий показания потерпевших не содержат и согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами.

Суд доверяет показаниям потерпевших, поскольку они логичны, последовательны, основания оговора ими подсудимого, судом не установлены, их показания соответствуют и фактическим материалам дела.

Показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 объективно совпадают с показаниями подсудимого Маргарян А.А.

Как следует из признательных показаний подсудимого Маргарян А.А., с ДД.ММ.ГГГГ он официально был трудоустроен клиентским менеджером в офисе «***» ПАО ***. ДД.ММ.ГГГГ к нему за обслуживанием обратился клиент Потерпевший №2, он увидел код банковской карты клиента и его запомнил. Воспользовавшись этим, он зашел в приложение «***», установленное на его сотовом телефоне оформил заказ на товар, оплату за покупку осуществил банковской картой клиента Потерпевший №2, он совершил кражу денежных средств с банковского счета клиента в сумме *** рублей. Так же показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался обслуживанием клиента Потерпевший №1 В ходе общения с клиентом, он увидел код ее банковской карты и его запомнил. Он зашел в приложение «***», установленное на его сотовом телефоне и оформил товары на сумму *** рублей. Оплату за покупку он осуществил банковской картой клиента Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офис банка, вновь обратился клиент Потерпевший №2, при этом он увидел код банковской карты клиента, он решил воспользоваться его банковской картой для оплаты товаров в приложении «***». Так же как и в прошлый раз, он зашел в приложение и оформил заказ на общую сумму *** рублей.

Все вышеизложенное свидетельствует, что хищение имущества совершены подсудимым Маргаряном А.А.

Кроме того из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она занимает должность руководителя офиса ПАО «***». С ДД.ММ.ГГГГ в их офисе банка трудоустроен Маргарян А.А. В ДД.ММ.ГГГГ в офис банка обратился клиент Потерпевший №2, который сообщил о списании денежных средств с его банковского счета, которые он не совершал. В это же время в офис банка обратилась Потерпевший №1 с аналогичной проблемой, они ей сообщили, что ранее их обслуживанием занимался менеджер Маргарян А.А. Сотрудниками службы безопасности проводилась поверка по данному факту и установлена причастность Маргаряна А.А. к совершению хищения денежных средств со счетов клиентов банка.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в следственных действиях в качестве понятых. В их присутствии и в присутствии адвоката, Маргарян А.А. показал офис ПАО «***» «***», где он находился в момент совершении хищения денежных средств клиентов банка. Затем Маргарян А.А. показал, где расположены пункт выдачи товаров «***» и пункт выдачи товаров «***», их которых он забирал свои заказанные товары, оплаченные денежными средствами клиентов банка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности специалиста отдела региональной безопасности ПАО «***». ДД.ММ.ГГГГ от директора дополнительного офиса «***» ПАО «***», Свидетель №3 стало известно, что в банк обратились клиенты банка, которые сообщили о списание денежных средств с их банковского счета. Он узнал, что клиенты банка Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обслуживались у сотрудника банка Маргарян А., после чего с банковских счетов были списаны денежные средства в качестве оплаты за покупки в интернет магазинах «***» и «***». Он просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в зале банка, сопоставив со временем обслуживания клиентов и времени списания денежных средств с их банковских счетов, поговорил с сотрудником Маргарян А., который признался в совершении хищения денежных средств с банковских счетов клиентов Потерпевший №2 и Потерпевший №2

Кроме признательных показаний Маргаряна А.А., показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, его вина так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела, а так же фактическими установленными обстоятельствами по делу.

Действия Маргарян А.А суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), так как Маргарян А.А. своими умышленными действиями совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступления совершены тайно - потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не наблюдали за действиями Маргаряна А.А.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в действиях Маргаряна А.А. усматриваются признаки тайного хищения чужого имущества с использованием электронных средств платежа. Действия Маргаряна А.А. направленные на хищение денежных средств со счетов с помощью банковской карты подтверждают направленность умысла Маргаряна А.А на хищение денежных сумм с банковского счета.

Доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Маргарян А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, принес извинения потерпевшим, возместил им ущерб в полном объеме, имеет родителей, страдающих *** заболеваниями, сам имеет заболевания – ***, ***, перенес ***, ***, ***, перенес операцию по *** в ДД.ММ.ГГГГ, имеет спортивные достижения по ***, ***, ***, ***, оказал благотворительную помощь в Фонд ***, был ***, принес извинения потерпевшим.

Признание Маргарян А.А вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие родителей, страдающих *** заболеваниями, наличие у него и его родственников всех заболеваний и перенесенных операций, наличие спортивных достижений, донорство, оказание благотворительной помощи в Фонд *** - суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание за каждое преступление обстоятельством Маргаряна А.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции, обстоятельных, полных показаний по делу.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признаётся смягчающим наказание за каждое преступление обстоятельством Маргаряном А.А. и добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание за каждое преступление подсудимого Маргаряна А.А, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Маргарян А.А. преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех изложенных обстоятельств, личности Маргаряна А.А. суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, официально трудоустроен и имеет постоянный источник дохода.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Маргаряном А.А. преступлений, при установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности Маргаряна А.А., который не судим, добровольно возместил в полном объеме имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшие каких-либо претензий к нему не имеет, в связи с этим, совокупность данных обстоятельств является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных Маргаряном А.А. преступлений, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений, совершенных Маргаряном А.А. на менее тяжкую, то есть средней тяжести.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как Маргарян А.А. примирился с ними и полностью загладил причиненный им вред.

Маргарян А.А. и его защитник - адвокат Пономарева А.В. данные ходатайство поддержали. Просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственное обвинение в судебном заседании не возражало по применению по настоящему уголовному делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступлений, совершенных Маргаряном А.А. на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести. По примирению сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ государственное обвинение так же не возражало.

Учитывая, что Маргарян А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление впервые, примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, полностью загладил причиненный вред, с учетом изменения категории преступлений на категорию средней тяжести, суд полагает возможным освободить Маргаряна А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маргаряна А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Маргаряном А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Признать Маргаряна А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Маргаряном А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

Признать Маргаряна А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Маргаряном А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Маргарян А.А. наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить Маргарян А.А. от отбывания наказания.

Меру пресечения Маргаряну А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности - опрос Маргаряна А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю и в суд за ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №2 на *** листе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету дебетовой карты № на имя Потерпевший №1 на *** листе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; перевод по номеру телефона клиенту *** на *** листах; скриншоты интернет – заказов на *** листах – хранящиеся в уголовном деле - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья В.Л. Сабанова

Свернуть