Маргита Кирилл Васильевич

№2-551/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Крыловой Т.В.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии – 10 УФСИН России по <адрес> <ФИО>8 <ФИО>8 об установлении административного надзора в отношении Маргиты <ФИО>9,

у с т а н о в и л :

Временно исполняющий обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии – 10 УФСИН России по <адрес> <ФИО>8. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина Маргита <ФИО>9., указав, что последний согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> неоднократно судим. По приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. Кассационным определением Астраханского областного суда от <дата> срок снижен до <данные изъяты>. Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от <дата> переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> срок снижен до <данные изъяты>. Поскольку Маргита <ФИО>9., будучи освобожденным из мест лишения свободы, согласно ч.3 ст. 3 ФЗ от <дата> №64-ФЗ, нуждается в установлении в отношении него административного надзора. Просили суд установить в отношении Маргиты <ФИО>9. административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприя...

...тий и участие в указанных мероприятиях (киноконцертные залы, торгово-развлекательные комплексы, стадионы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, аэропорты); запрещения посещения кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. Обязать Маргиту <ФИО>9. являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Административный надзор в отношении Маргиты <ФИО>9. установить сроком на три года.

В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>17. доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд установить в отношении Маргиты <ФИО>9. административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (киноконцертные залы, торгово-развлекательные комплексы, стадионы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, аэропорты); запрещения посещения кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив. Обязать Маргиту <ФИО>9. являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Административный надзор в отношении Маргиты <ФИО>9. установить сроком на три года.

В судебном заседании заинтересованное лицо Маргита <ФИО>9. возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора Корженевской И.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.1 ФЗ РФ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Маргита <ФИО>9 осужден Кировским районным судом <адрес> <дата> по ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Кассационным определением Астраханского областного суда от <дата> срок снижен до <данные изъяты>. Постановлением Камышинского городского суда <адрес> от <дата> Маргита К.В. переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима. Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> срок снижен до <данные изъяты>.

В настоящее время Маргита <ФИО>9 отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>. Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Согласно характеристике, Маргита <ФИО>9. в ИК-10 прибыл <дата>. За весь срок пребывания в ИК зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Не трудоустроен в связи с нежеланием трудиться, меры к трудоустройству не принимал. На индивидуально-воспитательную работу реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает, не осуждает свои поступки. С момента прибытия в исправительное учреждение систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За несоблюдение правил пожарной безопасности, порчу имущества учреждения, несоблюдение распорядка дня и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения неоднократно водворялся в ШИЗО. Поощрений не имеет. Упорно не желает вставать на путь исправления. К снятию взысканий не стремится. <дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Переведен в строгие условия содержания отбывания наказания. Поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

В силу ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Поскольку судом установлено, что Маргита <ФИО>9 осужден за совершение тяжкого преступления и при отбывании наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то суд приходит к выводу, что заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии – 10 УФСИН России по <адрес> <ФИО>8 об установлении административного надзора в отношении Маргиты <ФИО>9. подлежит удовлетворению в полном объеме, для недопущения с его стороны противоправных действий.

Доводы Маргиты <ФИО>9. о том, что он не может являться в органы внутренних дел для регистрации четыре раза в месяц, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку суду не представлено доказательств невозможности явки в органы полиции в указанные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии – 10 УФСИН России по <адрес> <ФИО>8 об установлении административного надзора в отношении Маргиты <ФИО>9 удовлетворить.

Установить в отношении Маргиты <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (киноконцертные залы, торгово-развлекательные комплексы, стадионы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, аэропорты); запрещения посещения кафе, баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Обязать Маргиту <ФИО>9 являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Административный надзор в отношении Маргиты <ФИО>9 установить сроком на три года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца.

№ 1-168/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2016г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Макеевой Е.В.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимого Маргиты К.В.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Маргиты К.В. , <данные изъяты>, судимого приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 08.04.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 26.06.2008 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.07.2008, измененного постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 01.09.2011, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 22.10.2008 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отб...

...ытию наказания 22.04.2014, приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Астрахани от 01.07.2015 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 13.04.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маргита К.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах :

2 июля 2016 года примерно в 19.00 ч. Маргита К.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в 100м. западнее от многоквартирного дома № 7 по ул. Молодежная г. Камызяк в районе хозяйственных построек (гаражей) на территории МО Камызякский район» Астраханской области, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, согласно которого оборот наркотических средств внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, положений ст.40 Закона, запрещающего в Российской Федерации потребление наркотических средств без назначения врача, сорвал верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений конопли, сложил в полимерный пакет, который убрал в рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 83,99г. в высушенном состоянии, относящееся к значительному размеру.

В этот же день примерно в 19.05ч. Маргита К.В. с указанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

Обвиняемый Маргита К.В. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Маргита К.В. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ Маргита К.В. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Маргите К.В. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Маргиты К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Маргите К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> Маргита К.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. (л.д.60).

Признание вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Маргите К.В.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Маргите К.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств. (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого Маргита К.В., конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Маргиты К.В.и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Маргита К.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Маргите К.В. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением дознавателя отделения по организации дознания ОМВД России по Камызякскому району от 23.08.2016 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Маргита К.В. за счет средств федерального бюджета в размере 2200 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Маргиту К.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 83,93г., два бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук, изъятых у Маргиты К.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Маргиту К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок самостоятельного следования в колонию-поселение осужденному Маргите К.В.

Контроль за направлением осужденного Маргиты К.В. в колонию-поселение возложить на специализированный государственный орган – Управление федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области.

Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора в соответствии со ст.75.1 УИК РФ вручить осужденному Маргите К.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию - поселение.

Осужденному Маргите К.В. явиться в Управление федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области по адресу г.Астрахань ул. Советской милиции,7 для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания наказания Маргите К.В. исчислять со дня его прибытия в колонию - поселение.

Маргиту К.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 2200 рублей – освободить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством марихуана массой 83,93 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 18.10.2016

№2а-1116/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сентября 2016 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Ибрагимова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району к Маргита К.В. об установлении административного надзора,

установил:

начальник ОМВД России по Камызякскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Маргита К.В., указав в обоснование, что последний был осужден: 22.10.2008 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.07.2008 по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. 22.04.2014 года Маргита К.В. освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года. После отбытия наказания Маргита К.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просил установить в отношении Маргита К.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение посещения кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных мест в ночное время суток; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом...

... жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы Астраханской области, а также обязать Маргита К.В. один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району.

Представитель административного истца Котова Т.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Маргита К.В. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, не возражала против установления административного надзора.

Помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Ибрагимов Э.С. в судебном заседании полагал, что доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, просил суд удовлетворить административное исковое заявление, установив срок административного до окончания погашения срока судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав участников проуесса, мнение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Подпунктом 2 части 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Маргита К.В. был осужден 22.10.2008 года Кировским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.07.2008 по ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ года Маргита К.В. освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ года. После освобождения Маргита К.В. из мест лишения свободы последним в течение одного года совершено два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Постановлением ОМВД России по Камызякскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Маргита К.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением Мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО6, Маргита К.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей не поступало, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 названной статьи, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении лица, указанного в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также данные о личности Маргита К.В., суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» считает необходимым установить административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства административного ответчика, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы Астраханской области; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных заведений, а также явки один раз в месяц в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации.

Перечисленные административные ограничения являются соразмерными и в должной мере способствующими предупреждению совершения преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, требование административного истца о запрещении Маргита К.В. выезда за пределы Астраханской области подлежит удовлетворению частично в связи с тем, что статьей 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району об установлении административного надзора в отношении Маргита К.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать госпошлину за рассмотрение настоящего дела с административного ответчика в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями частей 1, 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району к Маргита К.В. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Маргита К.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы Астраханской области, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных заведений;

- обязать Маргита К.В. один раз в месяц являться в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации.

Взыскать с Маргита К.В. в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего дела в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить Маргита К.В., что суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья М.А. Кушалаков