Маркосян Артур Сурикович

Дело №1-765/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Моисеева Е.А.,

при секретаре Тошматовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Корнилович Г.Н.,

подсудимого Маркосяна А.С.,

его защитника – адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МАРКОСЯНА АРТУРА СУРИКОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 июня 2021 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркосян А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 10 июня 2021 года неустановленные лица, движимые стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства через Интернет-магазин посредством различных Интернет-ресурсов. С этой целью вышеуказанные неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, не позднее 10 июня 2021 года с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с Маркосяном А.С., которому предложили участвовать совместно с ними в незаконном сбы...

Показать ещё

...те наркотических средств на территории г. Барнаула. Маркосян А.С., понимая, что ему предложено совершать незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал на это своё согласие.

Договорившись с Маркосяном А.С. о совместном совершении преступлений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанные выше неустановленные лица обсудили с ним роль и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности, вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Маркосяну А.С. точные адреса местонахождения приобретенных ими наркотических средств;

- давать указания Маркосяну А.С. на получение приобретенных ими наркотических средств, их незаконное хранение, подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств, для последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Маркосяна А.С. информацию о точных местах расположения, сформированных последним малозаметных мест – тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем, как путем ведения переписки, так и через специальные программы автоматизированной продажи;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Маркосян А.С., согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должен был выполнять следующие функции:

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц адреса местонахождения тайников – «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе лично и в иных подысканных для этого местах;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи с указанием географических координат мест нахождения тайников и фотографии о точном месторасположении помещенных им «закладок» наркотических средств;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам географические координаты местонахождения «закладок» наркотических средств и фотографии;

- получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, вступив в предварительный преступный сговор, Маркосян А.С. и вышеуказанные неустановленные лица совершили в составе преступной группы следующее преступление:

Так, не позднее 09 часов 01 минуты 27 июня 2021 года указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 16,2 грамма, что является крупным размером. После чего, указанные неустановленные лица, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместили данное наркотическое средство в неустановленное место, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили Маркосяну А.С., и дали ему указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула с целью незаконного сбыта.

Получив указанную информацию, Маркосян А.С., действуя согласно распределенных ролей, преследуя корыстную цель, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 09 часов 01 минуты 27 июня 2021 года, по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получил в неустановленном месте наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 16,2 грамма, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, в автомобиле «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, а также в других неустановленных местах в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако около 11 часов 06 минут 27 июня 2021 года на участке местности, расположенном на расстоянии около 145 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, ул. Попова 167 «а», Маркосян А.С. был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 35 минут 27 июня 2021 года в ходе проведения личного досмотра Маркосяна А.С., произведенного в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 3, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 9,3 грамма.

Кроме того, в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 15 минут 27 июня 2021 года в ходе обследования автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 6,9 грамма.

Таким образом, Маркосян А.С. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрели, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного наркотического средства, однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 16,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Маркосян А.С. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Маркосян А.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Маркосян А.С. показал, что на протяжении 10 лет он периодически употребляет наркотические средства, приобретая их в Интернете с использованием мессенджера «Телеграмм». Около двух лет назад, испытывая материальные трудности, он попробовал работать в качестве курьера-закладчика наркотических средств в Интернет-магазине «Гречка». Там он общался с оператором «Дамир», который направлял ему адрес с местом нахождения оптовой закладки массой, как правило, в 20 грамм, в которой находились двадцать расфасованных закладок с наркотическим средством героин. За одну сформированную закладку он получал 400 рублей, при этом денежные средства ему переводились на банковские карты, принадлежащие его знакомым, которым он ничего о своей преступной деятельности не сообщал. Отработав в первый раз около недели, он перестал заниматься распространением наркотиков, так как на тот момент перестал нуждаться в денежных средствах. В последующем, в качестве курьера-закладчика он устраивался на работу в различные Интернет-магазины ещё несколько раз. В то время, когда он не подрабатывал курьером, он работал на стройке.

В начале июня 2021 года, испытывая трудности финансового характера, он вновь решил подзаработать денежных средств, в связи с чем устроился курьером-закладчиком в Интернет-магазин «Гречка», где в ночь с 26 на 27 июня 2021 года от оператора «Дамир» он получил адрес оптовой закладки с наркотическим средством, которую забрал около 07 часов 00 минут 27 июня 2021 года возле одного из домов на пересечении улиц Пушкина и Ядринцева в г. Барнауле. В оптовой закладке находилось 23 свертка с героином. После получения оптовой закладки, переписку с оператором он удалил по просьбе последнего. Также он удалял из своего телефона всю переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

После того, как он поднял оптовый вес наркотического средства, он направился к своему знакомому ФИО3, для того, чтобы взять у него в пользование автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион. При этом ФИО3 он ничего не сообщал о том, что занимается распространением наркотических средств. Взяв вышеуказанный автомобиль, он проследовал в садоводство «Дружба», на территории которого собирался сформировать закладки с наркотическим средством. Подъехав к зданию, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», он взял с собой 13 свертков с героином, вышел из автомобиля и направился в садоводство, при этом оставшиеся свертки с наркотическим средством находились в багажнике указанного автомобиля, поскольку их он собирался разложить позже. Около 11 часов 00 минут он зашел на территорию садоводства, где сразу же был задержан сотрудниками полиции, не успев разложить ни одной закладки с наркотиком.

После задержания он был доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, находящиеся при нём, 13 свертков из изоленты с наркотическим средством героин. Кроме того, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имелись голосовые сообщения от оператора «Дамир», касающиеся незаконного оборота наркотических средств. По указанному факту был составлен соответствующий протокол. Затем с сотрудниками полиции они проследовали к садоводству «Дружба», где из автомобиля, на котором он туда приехал, были изъяты оставшиеся наркотические средства, приготовленные им к незаконному сбыту. По данному факту также был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 42-47, 54-55, 60-65, 75-79).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. На момент задержания он проживал совместно с сожительницей, которая в состоянии беременности не находится и каких-либо заболеваний не имеет, и её малолетней дочерью, которая также является здоровой, при этом находилась у него на иждивении. Из близких родственников у него имеется мать и брат. При этом его брат здоров, а матери проведена операция на позвоночнике, в связи с чем он оказывал ей всевозможную посильную помощь. Сам же он каких-либо тяжелых, хронических заболеваний не имеет, считает себя здоровым.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в июне 2021 года имелась информация о том, что на территории г. Барнаула действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, посредством закладок. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, был установлен житель г. Барнаула Маркосян Артур Сурикович, входящий в указанную преступную группу, в связи с чем был организован комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленный на документирование его преступной деятельности.

Так, 27 июня 2021 года в 09 часов 01 минуту Маркосян А.С. был принят под наблюдение. При этом он находился на водительском сиденье в автомобиле «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованном у здания №130 по Павловскому тракту в г. Барнауле. Через некоторое время Маркосян А.С. вышел из автомобиля, зашел в помещение ломбарда «Лимон», расположенное в данном доме, где пробыл около 10 минут. Затем он вернулся в автомобиль и стал передвигать на нём по улицам г. Барнаула. Через некоторое время по ул. Попова в г. Барнауле Маркосян А.С. проследовал к зданию, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», где припарковал автомобиль, вышел из него и проследовал в садоводство «Дружба», расположенное по ул. Попова в г. Барнауле. По пути следования Маркосян А.С. вел себя настороженно, осматривал проезжающие мимо автомобили и проходящих граждан. В 10 часов 52 минуты он зашел в торговый павильон, расположенный на территории садоводства, после чего, выйдя из него, проследовал по улицам и тропам садоводства, останавливаясь и оглядываясь, при этом всё время совершал манипуляции в сотовом телефоне, который находился у него в руках. В 11 часов 06 минут у дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, №165 «е» к28/14 Маркосян А.С. был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в служебном кабинете №204 в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 35 минут 27 июня 2021 года в присутствии понятых им был произведен личный досмотр Маркосяна А.С., в ходе которого в левом кармане кофты, надетой на последнем, были обнаружены и изъяты 13 свертков из изоляционной ленты синего цвета, которые были упакованы и опечатаны. Кроме того, в правом кармане штанов Маркосяна А.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 6A» в корпусе бело-розового цвета. Также в правом кармане кофты, надетой на Маркосяне А.С., был обнаружен и изъят ключ от автомобиля «KIA CEED». После этого, по факту личного досмотра Маркосяна А.С. был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все присутствующие лица (т. 2 л.д. 13-20).

В ходе проведенной проверки показаний на месте, свидетель ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 145 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», и пояснил, что на данном участке 27 июня 2021 года около 11 часов 06 минут по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан Маркосян А.С. (т. 2 л.д. 21-27).

Свидетель ФИО2 чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на досудебной стадии судопроизводства по настоящему уголовному делу пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, где в июне 2021 года проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документирования преступной деятельности Маркосяна А.С., осуществляющего сбыт наркотических средств на территории г. Барнаула, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

27 июня 2021 года Маркосян А.С. был задержан, после чего в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 15 минут 27 июня 2021 года в присутствии понятых и самого Маркосяна А.С. им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был осмотрен автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, припаркованный на расстоянии около 20 метров от входа в здание, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», на котором передвигался последний, где в сумке, находящейся в багажном отделении в отсеке для запасного колеса, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором, со слов Маркосяна А.С., находится наркотическое средство героин (т. 2 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ), усматривается, что у него в пользовании находится автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, который оформлен на имя его супруги ФИО4 Данный автомобиль он иногда передавал в пользование своему работнику Маркосяну А.С., который возвращал его после поездок в целости и сохранности. 27 июня 2021 года около 09 часов 00 минут находясь на объекте по адресу: г. Барнаул, ул. 65 лет Победы, 10, он попросил Маркосяна А.С. привезти на вышеуказанном автомобиле из гаража, расположенного на пересечении улиц Гущина и Островского рабочий инструмент, на что последний согласился. После этого они расстались и более он Маркосяна А.С. не видел. 28 июня 2021 года ему позвонила сожительница Маркосяна А.С. и сообщила о том, что последний был задержан за незаконный сбыт наркотических средств, при этом в его автомобиле были обнаружены наркотики. Ему было известно о том, что Маркосян А.С. употребляет наркотические средства, однако о том, что он занимается их сбытом, ему известно не было (т. 1 л.д. 237-239).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного расследования по делу показала, что у них с мужем ФИО3 в собственности имеется автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, который оформлен на её имя. Пользуется и управляет данным автомобилем её муж. От супруга ей стало известно, что он передавал автомобиль в пользование своему знакомому Маркосяну А.С., после чего в автомобиле были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 116-118).

Кроме того, виновность подсудимого Маркосяна А.С. во вмененном преступлении подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 июня 2021 года, следует, что в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 27 июня 2021 года в отношении Маркосяна А.С. (т. 1 л.д. 10-12).

Из справки, составленной по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 27 июня 2021 года, усматривается, что 27 июня 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 06 минут за Маркосяном А.С. осуществлялось наблюдение, в ходе которого зафиксировано, что Маркосян А.С., передвигаясь по улицам г. Барнаула на автомобиле «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, по ул. Попова доехал до здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», где припарковал автомобиль, после чего покинул его и направился на территорию садоводства «Дружба», где в 11 часов 06 минут 27 июня 2021 года был задержан (т. 1 л.д. 35-37).

Из протокола личного досмотра задержанного, а также досмотра его вещей от 27 июня 2021 года, следует, что в ходе указанного мероприятия в левом кармане кофты Маркосяна А.С. обнаружены и изъяты 13 свертков из изоляционной ленты синего цвета, в правом кармане кофты - ключ от автомобиля «KIA», а в правом кармане штанов, надетых на Маркосяне А.С., - сотовый телефон «Honor 6A» в корпусе бело-розового цвета, imei 1: ***, imei 2: *** (т. 1 л.д. 16-25).

Заключением эксперта *** от 27 июня 2021 года установлено, что вещество, изъятое 27 июня 2021 года в ходе личного досмотра Маркосяна А.С., является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 9,3 грамма (т. 1 л.д. 75-77).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 27 июня 2021 года следует, что в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 15 минут 27 июня 2021 года оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 обследован автомобиль «KIA CEED», государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на участке местности, расположенном на парковке у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», где в сумке, находящейся в багажном отделении в отсеке для запасного колеса, обнаружен и изъят сверток фольги (т. 1 л.д. 40-49).

Из заключения эксперта *** от 27 июня 2021 года усматривается, что в свертке фольги, изъятом 27 июня 2021 года из автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный знак В 522 ХЕ 86 регион, находится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 6,9 грамма (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра предметов от 12 июля 2021 года зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Honor 6A» бело-розового цвета, imei 1: ***, imei 2: ***, принадлежащего подсудимому, в ходе которого на его рабочем столе обнаружены приложения «Telegram» и «NoteCam». При этом в приложении «Telegram» имеется учетная запись с ник-неймом «<данные изъяты>» «+***», имя пользователя <данные изъяты>», и переписка с лицом, использующим учетную запись с ник-неймом «Дамир» ***» имя пользователя <данные изъяты>», где идет речь о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом путем формирования тайников-закладок на территории г. Барнаула. В памяти телефона в папке «NoteCam» обнаружены фотографии за 10 и 11 июня 2021 года с описанием тайников с наркотическими средствами с отображением точных географических координат (т. 1 л.д. 126-151).

Постановлением следователя от 12 июля 2021 года сотовый телефон «Honor 6A» с двумя сим-картами признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 152-153).

Из протоколов осмотра предметов от 29 и 30 июня 2021 года усматривается, что следователем осмотрены: бесцветные полимерные пакеты с рельсовой застежкой с веществом в виде комков и порошка кремового цвета, а также их первоначальная упаковка в виде фрагментов липкой ленты синего цвета и фольги, которые постановлениями от 29 и 30 июня 2021 года признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 164-167, 168-169, 172-175, 176-177).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет последовательные признательные показания подсудимого Маркосяна А.С., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Кроме того, в основу осуждения подсудимого суд также кладёт вышеприведенные показания как сотрудников правоохранительных органов ФИО1 и ФИО2, которые принимали непосредственное участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности виновного, так и показания иных лиц (ФИО3, ФИО4), подтверждающих причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися как между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного Маркосяном А.С. преступления. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей либо сотрудников полиции, допрошенных по настоящему делу в качестве свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора.

Представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, а также доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотра предметов, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому кладутся судом в основу настоящего решения.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Маркосяна А.С. в подготовке и совершении противоправных деяний. Результаты ОРМ надлежащим образом представлены органу предварительного следствия, а затем в суд.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, при этом Маркосян А.С. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. О наличии данного квалифицирующего признака указывает то обстоятельство, что подсудимый с неустановленными в ходе следствия лицами действовал как постоянная группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступления, с распределением ролей каждого из участников. При этом в рассматриваемом случае преступной деятельности, каждый из них, для достижения общей преступной цели в виде распространения наркотических средств, выполнял строго отведенные ему функции.

Обмен информацией о ходе и результатах преступной деятельности по сбыту наркотических средств между участниками группы, а также последующий сбыт наркотиков осуществлялся посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», что с очевидностью следует из показаний, как самого подсудимого, так и из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, в связи с чем суд констатирует о наличии в действиях Маркосяна А.С. квалифицирующего признака преступления - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также, принимая во внимание вид и общую массу наркотического средства в размере 16,2 грамма, на сбыт которого покушался Маркосян А.С., суд считает установленным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств - «в крупном размере».

Преступление, совершенное Маркосяном А.С., является неоконченным, поскольку он был задержан, а наркотические средства обнаружены и изъяты, в связи с чем подсудимый и неустановленные лица свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам и данные наркотические средства не поступили в незаконный оборот.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого МАРКОСЯНА АРТУРА СУРИКОВИЧА установленной и доказанной полностью, в связи с чем квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» *** от 19 июля 2021 года у Маркосяна А.С. имеются достоверные признаки <данные изъяты>. Такие изменения психики, как легковесность суждений, склонность к реализации своих поступков, без должного учета возможных последствий, не исключая вменяемости, лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая то, что имеющееся психическое расстройство связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда и в силу даже эпизодичной наркотизации опасности для себя, испытуемый в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях (ст.22 УК РФ). Во время совершения инкриминируемого ему деяния у испытуемого не было временного психического расстройства, слабоумия. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 1 л.д.100-102).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд, с учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также поведения Маркосяна А.С. в судебном заседании, которое является адекватным судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия Маркосяна А.С. в совершении вмененного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Маркосяном А.С. до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Маркосяном А.С., посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, а также то, что преступление является неоконченным.

Также суд учитывает, что Маркосян А.С. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, состоит в фактических брачных отношениях, оказывает посильную помощь своей матери, как личность по месту жительства характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – удовлетворительно, с 20 февраля 2021 года состоит на учете в АКНД с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, с 2002 по 2007 г.г. получал медицинскую помощь в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.», в том числе с 2004 по 2007 г.г. находился под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>». В 2007 году снят с диспансерного наблюдения в связи со стабильностью состояния. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от 13 июля 2021 года подсудимый страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии, в связи с чем нуждается в наблюдении и применении лечения у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркосяна А.С., суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в написании объяснения признательного характера непосредственно после его задержания, а также в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления, с указанием не только своей роли в совершенном преступлении, но и роли неустановленных лиц, совместно с которыми он участвовал в его совершении. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Маркосяна А.С., суд признает и при назначении наказания учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка сожительницы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Имеющееся в материалах дела объяснение Маркосяна А.С. (т. 1 л.д. 29-30) суд не признает в качестве его явки с повинной, поскольку заявление о преступлении, изложенное в указанном объяснении, сделано Маркосяном А.С. в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления.

Вместе с тем, указанное объяснение суд, как указано выше, счел возможным признать в качестве составляющего элемента смягчающего наказания обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание Маркосяна А.С. обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Маркосяна А.С. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Маркосяну А.С. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание, что выявленное при проведении судебно-психиатрической экспертизы у Маркосяна А.С. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и в силу даже эпизодичной наркотизации опасности для себя, суд, на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ считает необходимым назначить Маркосяну А.С., наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку Маркосян А.С., будучи условно осужденным, в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 15 июня 2021 года, а окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 15 июня 2021 года.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд также не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении настоящего преступления, совершенном в соучастии, мотив и цель совершения деяния, фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Маркосяном А.С. преступления на менее тяжкое.

Учитывая то, что Маркосян А.С. покушался на сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, то при назначении наказания суд полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен Маркосяну А.С. по вмененной ему в виновность статье уголовного закона, совпадает с низшим пределом наказания, при этом помимо обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом признаны и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Маркосяну А.С. наказание ниже низшего предела при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания Маркосяна А.С. в качестве подозреваемого, по настоящему уголовному делу подсудимый задержан в 00 часов 10 минут 28 июня 2021 года (т. 2 л.д. 35-38).

Вместе с тем, как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, а также с очевидностью усматривается из исследованной совокупности доказательств по делу, фактически Маркосян А.С. был задержан в 11 часов 06 минут 27 июня 2021 года на расстоянии около 145 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 167 «а», впоследствии с его участием проводились оперативные мероприятия, в связи с чем он не имел возможности к свободному передвижению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по существу, сторона обвинения указанные обстоятельства, по сути, не оспаривала, суд полагает необходимым, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, учитывая, что наказание по настоящему приговору подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Маркосяна А.С. под стражей в период с 27 июня 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу постановлением Центрального районного суда г. Барнаула от 14 июля 2021 года разрешено наложение ареста на сотовый телефон «Honor 6A», IMEI 1: ***, IMEI 2: *** с двумя сим-картами.

Протоколом следователя от 19 июля 2021 года на вышеуказанное имущество наложен арест.

Принимая во внимание, что вышеуказанное средство связи являлось орудием совершения преступления и принадлежит подсудимому, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в собственность государства с предварительным снятием с него ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРКОСЯНА АРТУРА СУРИКОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить МАРКОСЯНУ АРТУРУ СУРИКОВИЧУ условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 15 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 15 июня 2021 года, окончательно определить МАРКОСЯНУ АРТУРУ СУРИКОВИЧУ наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маркосяна Артура Суриковича оставить без изменения, с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Маркосяна Артура Суриковича под стражей в период с 27 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Маркосяну Артуру Суриковичу, наряду с наказанием, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 16,2 грамма (9,3 грамма и 6,9 грамма), находящееся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 3, оставить на хранение там же, до расследования и рассмотрения по существу выделенных уголовных дел по факту сбыта неустановленным лицом указанного наркотического средства, а также по факту покушения на сбыт вышеуказанного наркотического средства; первоначальную упаковку указанных наркотических средств в виде фрагментов липкой ленты синего цвета и фольги, также находящуюся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», по адресу: г. Барнаул, ул. Молодежная, 3, уничтожить.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Honor 6A», модель DLI-TL20, IMEI 1: ***, IMEI 2: *** с двумя сим-картами, принадлежащий подсудимому, находящийся в комнате вещественных доказательств Индустриального районного суда г. Барнаула, снять, конфисковав указанное средство связи в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев

Свернуть

Судья Моисеев Е.А. Дело № 22-5492/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года г.Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей Черкашиной М.Л., Пахомовой И.А.,

с участием прокурора Горовой В.В., осужденного Маркосяна А.С. (по системе видеоконференц-связи) и адвоката Коваль С.П.,

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Корнилович Г.Н. и апелляционной жалобе адвоката Коваль С.П. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 октября 2021 года, которым

Маркосян А. С., <данные изъяты>, судимый:

15.06.2021 Центральным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Маркосяну А.С. приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 15 июня 2021 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2021 года, окончательно Маркосяну А.С. определено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Решена судьба вещественных доказательств, арестованного имущества и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Черкашиной М.Л., мнение прокурора - полагавшего необходимым изменить приговор по доводам апелляци...

Показать ещё

...онного представления, пояснения осужденного и адвоката - поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Маркосян признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства <данные изъяты> общей массой *** грамма, что является крупным размером. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Маркосян вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнилович Г.Н. ссылается на неверное указание во вводной части приговора даты его вынесения - 19.10.2020, тогда как правильным является 19.10.2021. Просит приговор суда в отношении Маркосяна изменить, уточнить дату вынесения приговора - 19.10.2021.

В апелляционной жалобе адвокат Коваль С.П. считает приговор излишне суровым. Полагает, что при назначении осужденному наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение в гражданском браке, положительную характеристику с места жительства, наличие неофициальной работы и получение дохода, <данные изъяты>. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить осужденному не столь длительное лишение свободы. Просит приговор в отношении Маркосяна изменить, понизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о покушении Маркосяна на незаконный сбыт наркотических средств при установленных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах.

Виновность осужденного в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей С., Б., П., П1.; результатами оперативно-розыскных мероприятий; протоколом личного досмотра задержанного Маркосяна, у которого изъяты *** свертков с веществом, ключ от автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> протоколом обследования автомобиля <данные изъяты> в ходе которого изъят сверток фольги; заключениями судебных химических экспертиз, согласно которым при личном досмотре у Маркосяна и в автомобиле <данные изъяты> изъята смесь, содержащая наркотические средства <данные изъяты>, массой, соответственно, *** грамма и *** грамма; протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты> в котором обнаружены приложения, содержащие переписку о незаконном сбыте наркотических средств путем формирования тайников-закладок и фотографии с описанием указанных тайников с отображением координат; иными материалами уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Действия Маркосяна судом верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда о фактических обстоятельствах преступления, виновности осужденного в его совершении и юридической оценке содеянного сторонами не оспариваются.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «группой лиц по предварительному сговору», «в крупном размере». Выводы суда в данной части в приговоре мотивированы, с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории особо тяжких и являющегося неоконченным; личность виновного - неофициально занимающегося общественно-полезным трудом, фактически состоящего в брачных отношениях, характеризующегося положительно и удовлетворительно, <данные изъяты>; установленные смягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также судом принято во внимание состояние здоровья Маркосяна и его близких родственников.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд верно не усмотрел.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд не применил положения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы и указав на возможность исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании наказания.

Наказание Маркосяну назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку в результате применения указанных норм верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному за совершенное преступление, совпадает с низшим пределом наказания, судом назначено наказание ниже низшего предела при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что Маркосян в период испытательного срока совершил умышленное особо тяжкое преступление, суд согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 15.06.2021 и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания; оснований для снижения наказания (о чем указано в жалобе) не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания верно определено в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Тем самым, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, о чем верно отмечено в апелляционном представлении, во вводной части приговора суд ошибочно указал дату приговора - 19 октября 2020 года, что не соответствует материалам дела (в том числе протоколу и аудиозаписи судебного заседания), согласно которым приговор постановлен и провозглашен 19 октября 2021 года. В связи с чем вводную часть приговора необходимо уточнить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 19 октября 2021 года в отношении Маркосяна А. С. изменить:

уточнить во вводной части дату постановления приговора - 19 октября 2021 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Веряскина

Судьи М.Л. Черкашина

И.А. Пахомова

Свернуть

Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 14 октября 2016 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трушниковой Н.Н.,

подсудимого Маркосяна А.С.,

законного представителя подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Балахниной Е.Е., представившей удостоверение № 1429 от 29 марта 2016 года и ордер № 067314 от 21 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркосяна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Маркосян А.С. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передала во временное пользование ранее знакомому ей ФИО5 принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9891 рубль.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с согласия ФИО4, передал указанный сотовый телефон ранее знакомому им Маркосяну А.С., чтобы последний возвратил указанный сотовый телефон ФИО4 Таким образом, ФИО4 вверила Маркосяну А.С. принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъ...

Показать ещё

...яты>» стоимостью 9891 рубль, без права распоряжения.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Маркосяна А.С., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства Маркосян А.С. избрал ценное имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9891 рубль.

Реализуя свой преступный умысел, Маркосян А.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, зная, что ФИО4 вверенным ему имуществом распоряжаться права не давала, оставил себе в пользование и не возвратил принадлежащее ФИО4 ценное имущество, а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9891 рубль. Тем самым, Маркосян А.С. присвоил вверенное ему имущество, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб в сумме 9891 рубль.

Действия Маркосяна А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 представила в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маркосяна А.С. в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен.

Подсудимый Маркосян А.С., его законный представитель и защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Маркосяна А.С.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Маркосян А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Маркосяна А.С. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Маркосяна А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Маркосяна А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кассовый чек оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4 (<данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин

Свернуть

22RS0068-01-2021-002679-16 Дело №1-325/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Шацкой Т.А., Гариной С.С., Лутай А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Маркосяна Артура Суриковича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

не позднее 15 часов 24.12.2020 у Маркосяна возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, 24.12.2020 с 10 часов до 15 часов Маркосян, находясь на участке местности, расположенном в 750 метрах в восточном направлении от здания по адресу: ...., поднял с поверхности снежного покрова и стал незаконно хранить ранее купленную через сеть Интернет смесь, содержащую в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 4,41 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № в Список ...

Показать ещё

...№ «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

15.01.2021 около 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго-восточном направлении от угла ...., Маркосян был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в здании УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Маркосяна было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем состве наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № является крупным размером, которое Маркосян незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании Маркосян вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где Маркосян, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснял, что в дневное время 24 или 25 декабря 2020 года со своего телефона заказал наркотическое средство метадон, массой 0,5 грамма, оплатив при этом 3700 рублей, после чего получил адрес тайника закладки с фотографией и географическими координатами. Далее на автомобиле марки «Ситроен С4» проследовал на Правобережный тракт за КП ГИБДД в сторону ..... В лесном массиве по указанному адресу закладку с наркотическим средством не нашел. Оглянувшись по сторонам, около дерева, увидел лежащий сверток красной изоленты, подняв который понял, что это наркотическое вещество. Данный сверток он забрал, дома его развернул, в свертке был один прозрачный полимерный зип-лок, в котором находились еще два полимерных зип-лока с белым порошкообразным веществом, которое он стал хранить у себя дома.

15.01.2020 около 13 часов он выехал на указанном автомобиле из своего дома, взяв с собой наркотическое вещество, для удобства расфасованное в 4 пакетика, которое положил в карманы надетых на нем джинсов. По адресу: .... он был задержан сотрудниками полиции, после его доставила в здание УНК ГУ МВД России по АК по адресу: ...., где в присутствии двух понятых у него произвели смывы с кистей рук, далее ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что в переднем левом кармане джинс находится один сверток с веществом, в правом малом кармане – два свертка, в заднем правом – один сверток с веществом. Данные свертки были изъяты и надлежащим образом упакованы. Также был изъят его сотовый телефон «Samsung», также был осмотрен автомобиль. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (л.д.54-57, 75-77).

При проверке показаний на месте от 28.02.2021 Маркосян указал на участок местности, расположенный в 750 метрах в восточном направлении от здания по адресу: ...., Правобережный тракт, 34, где он поднял с поверхности снежного покрова и стал незаконно хранить наркотическое средство, а также ...., где 15.01.2021 был задержан сотрудниками полиции (л.д.58-67).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Г, К, оперуполномоченных по ОВД УНК ГУ МВД России по АК, согласно которым имелась оперативная информация, что Маркосян является наркозависимым лицом, периодически приобретает наркотические средства для собственного употребелния.15.01.2021 около 14 часов 00 минут около дома по адресу: .... был задержан Маркосян, доставлен в УНК ГУ МВД России по АК для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. По прибытию, в служебном кабинете № по ...., Кириловым в присутствии понятых у Маркосяна были отобраны смывы с кистей рук, проведен личный досмотр, в ходе которого Маркосян пояснил, что при нем в карманах джинс имеется несколько свертков с наркотическим средством для собственного употребления, после чего Маркосян достал: из левого переднего кармана – один сверток с содержимым, из малого правого переднего кармана – два свертка, из заднего правого кармана – один сверток, которые были изъяты и упакованы. Также у Маркосяна был изъят сотовый телефон «Samsung», который не упаковывался. Далее Маркосян был опрошен, дал признательные показания. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Свертки были направлены для проведения дактилоскопической судебной экспертизы, а также судебной экспертизы по исследованию наркотических средств (л.д.27-30, 31-33);

- показаниями свидетелей Т, А, участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий: личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования Маркосяна, имевших место 15.01.2021 в служебном кабинете № по .... в ...., подтвердивших обнаружение и изъятие у последнего 4 свертков с содержимым (л.д.34-36, 38-40);

- протоколом личного досмотра от 15.01.2021, заключением эксперта № 561 от 15.01.2021, согласно которым в ходе проведения личного досмотра Маркосян обнаружено и изъято четыре свертка с содержимым внутри, а также сотовый телефон «Samsung». Вещество массой 0,33 грамма, 0,52 грамма, 0,29 грамма, 3,27 грамма, представленное на исследование в четырех свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (при проведении исследования израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества) (л.д. 9-17, 126-128).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.101, 115-116).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере изложены Маркосяном в своих п?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;l&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????&#0;?????????J?J???????????????J?J??&#0;???????J?J?J&#0;???????J???J?J&#0;????J???J?J???????????J?J?J&#0;????J???J?J&#0;???????J???J?J&#0;???????J?J?J&#0;????J?J?J&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;???????J?J?J??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;???????&#0;?????????????¦?&#0;?????????¦?&#0;??????¦?&#0;?????????¦?&#0;??¦??&#0;?&#0;?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе личного досмотра, в соответствии с которым у Маркосяна было обнаружено и изъято четыре свертка с содержимым внутри, заключением эксперта определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, отнесено к крупному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Маркосяном наркотического средства в крупном размере подтвержден.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Маркосяна А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, с учетом заключения экспертов, которые установили, что во время совершения деяния, у испытуемого не было временного психического расстройства, слабоумия, по своему психическому состоянию испытуемый не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, при таких обстоятельствах суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Маркосяном тяжкого преступления, личность виновного, данные о его семейном и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Маркосян характеризуется следующим образом: участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, на учете у врача нарколога, под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «АККПБ имени Эрдмана» не состоит, находился под диспансерным наблюдением с 2004 по 2007 гг., с диагнозом: расстройство личности мозаичного типа, снят с наблюдения в связи со стойкой компенсацией.

Согласно заключению № 168 от 20.02.2021 Маркосян страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в наблюдении, применении лечения и медицинской реабилитации у врача нарколога, противопоказаний для лечения нет (л.д.179-181).

В качестве смягчающих наказание Маркосяну обстоятельств суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Маркосяну следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с возложением обязанностей установления контроля за его поведением, что будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку назначенное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется, как и не находит суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с трудоспособного подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Маркосян по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Арест с имущества – сотового телефона «Samsung» - подлежит снятию.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркосяна Артура Суриковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу Маркосяну А.С. обратиться к врачу психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения по поводу синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) и от алкоголя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маркосяна А.С. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с Маркосяна А.С. процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 5 916 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 4,37 грамма в пакете №561 - хранить в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России г.Барнаулу до решения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- пакет №1, пакет №2 – хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России г.Барнаулу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- снять арест с имущества - сотового телефона «Samsung», который возвратить Маркосяну А.С.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина

Свернуть