Маршев Алексей Сергеевич

Дело № 1-205/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001156-26

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого Маршева А.С.,

защитника адвоката Коноплевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маршева А.С., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Маршев А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района Владимирской области, от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 5 июля 2022 года, Маршев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1...

... год 6 месяцев.

8 марта 2023 года примерно в 20 часов 50 минут Маршев А.С., будучи в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги около дома № 63 по ул. Дзержинского с. Ковардицы Муромского района Владимирской области управлял автомобилем « (данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (номер). В момент управления указанным транспортным средством Маршев А.С., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Маршев А.С. ввиду имевшихся подозрений на управление транспортным средством в состоянии опьянения был доставлен в ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» по адресу: г. Муром, пл. Крестьянина, д. 7, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 8 марта 2023 года в 22 часа 28 минут в помещении ГБУЗ ВО «Муромский наркологический диспансер» при проведении медицинского освидетельствования Маршева А.С. на состояние опьянения был установлен факт нахождения Маршева А.С. в состоянии опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта, в результате употребления Маршевым А.С. веществ, вызывающих алкогольное опьянение на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,20 мг./г. при допустимом показании 0,16 мг./л. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании подсудимый Маршев А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Маршевым А.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маршев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Маршева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Маршева А.С. вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Маршев А.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Маршев А.С. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой, её малолетним и несовершеннолетним детьми, участвует в их содержании и воспитании, а также матерью, (данные изъяты), осуществляет за ней уход, работает неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маршева А.С., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - участие в содержании и воспитании малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги, наличие матери, (данные изъяты), осуществление ухода за ней, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Маршевым А.С. преступления, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд учитывает, чтоМаршев А.С. является трудоспособным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маршева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А. Кошелев