Мартиросян Артур Норикович

Дело №2-562/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Дейнеко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ревазян Анне Радиковне, Мартиросяну Артуру Нориковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ревазян А.Р., Мартиросяну А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и Ревазян А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2000000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства КАМАЗ 780535, цвет оранжевый, 2014г. выпуска, VIN №, принадлежащего Мартиросяну А.Н. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.01.2022г. у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на 17.11.2022г. по ссуде составляет 211 дней, по процентам – 179 дней. Ответчик Ревазян А.Р. в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 333007 рублей 33 копейки. По состоянию на 17.11.2022г. задолженность составляет 2342975 рублей 90 копеек, которая состоит из: просроченные проценты - 361413 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность- 1970000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 843 руб., неустойка на просроченную ссуду- 758 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 7289 руб. 03 коп., комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии – 1875 руб. 32 коп., дополнительный платеж- 200 руб. 28 коп.. Согласно п. 10 Кредитного договора № от 01.12.2021г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора ответчик Мартиросян А.Н. передает в залог Банку транспортное средство КАМАЗ 780535, цвет оранжевый, ...

...2014г. выпуска, VIN №. Банк считает целесообразным применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1155014 рублей 12 копеек. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, которое не было исполнено. Просит взыскать с ответчика Ревазян А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 2342975,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19914 рублей 88 копеек, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство КАМАЗ 780535, цвет оранжевый, 2014г. выпуска, VIN № путем реализации – с публичных торгов, взыскать с ответчика Мартиросяна А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Ревазян А.Р., Мартиросян А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по адресам, подтвержденным УВМ УМВД России по Липецкой области, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по представленных доказательствам

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 01.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и Ревазян А.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2000000 рублей под 21,9% годовых(6,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты зачисления транша) сроком на 60 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства КамАЗ 780535, цвет оранжевый, 2014г. выпуска, VIN №, г/н №, принадлежащего Мартиросяну А.Н.

01.12.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и Мартиросяном А.Н. заключен договор залога движимого имущества №, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита от 01.12.2021г. №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком, Мартиросян А.Н. передает ПАО «Совкомбанк» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство КамАЗ 780535, цвет оранжевый, 2014г. выпуска, VIN №, г/н №. Стоимость предмета залога определена сторонами в 1600000 рублей.

Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрено, что залогодатель(Мартиросян А.Н.) согласен отвечать перед залогодержателем(ПАО «Совкомбанк») всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по кредитному договору в принудительном порядке.

В соответствии с п.5.1.п.5.2 договора залога, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.

Факт заключения указанного кредитного договора и договора залога на согласованных сторонами условиях ответчиками не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. Размер минимального обязательного платежа составляет 47203,20 руб.

Факт предоставления Ревазян А.Р. суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.

Ревазян А.Р. была ознакомлена с условиями договора и обязалась их выполнять.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на 17.11.2022г. задолженность составляет 2342975 рублей 90 копеек, которая состоит из: просроченные проценты - 361413 руб. 33 коп., просроченная ссудная задолженность- 1970000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 843 руб., неустойка на просроченную ссуду- 758 руб. 94 коп., неустойка на просроченные проценты – 7289 руб. 03 коп., комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии – 1875 руб. 32 коп., дополнительный платеж- 200 руб. 28 коп..

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ПАО "Совкомбанк" 20.09.2022г. направило в адрес Ревазян А.Р. досудебную претензию от 14.09.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 20.10.2022 года, которое осталось не исполненным.

Доказательств существенного нарушения истцом условий договора либо изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнения обязательств надлежащим образом и отсутствия задолженности ответчиком Ревазян А.Р. не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также размер задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с Ревазян А.Р. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору по состоянию 17.11.2022г. в общей сумме 2342975 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч.1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из смысла и содержания приведенных положений следует, что действующее законодательство не содержит норм, препятствующих одновременному применению нескольких мер по исполнению обязательств.

Анализируя требования об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд исходит из установленного в ходе судебного разбирательства факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывает, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом удовлетворения претензий залогодержателя.

Согласно предоставленным сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области собственником заложенного по договору автомобиля КамАЗ 780535, цвет оранжевый, 2014г. выпуска, VIN №, г/н № является ответчик Мартиросян А.Н.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не установлено, наличие задолженности в размере, дающем право требовать обращения взыскания на предмет залога, подтверждено материалами дела, право собственности ответчика на предмет залога подтверждено данными ГИБДД УМВД России по Липецкой области, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и обращении взыскания на автомобиль.

При удовлетворении данного требования суд также учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание, не имеется.

Реализацию заложенного имущества проводить путем продажи с торгов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 25914 руб. 88 коп., что документально подтверждено.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Ревазян А.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19914 руб. 88 коп., с ответчика Мартиросяна А.Н. – 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ревазян Анны Радиковны<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021г. в сумме 2342975 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19914 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КамАЗ 780535, цвет оранжевый, 2014г. выпуска, VIN №, г/н №, собственник Мартиросян А.Н.

Взыскать с Мартиросяна Артура Нориковича <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.Б. Кравченко.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023 г.