Мартьянова Александра Львовна

Дело № 2-3011/2021 6 сентября 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2021-003050-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к Мартьяновой Александре Львовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к Мартьяновой А.Л. указав, что между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на условиях определенных Соглашением о кредитовании.

Проценты за пользование кредитом 39.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей

Согласно выписки по счету, Мартьянова А.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако до настоящего времени ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

Размер задолженности ответчика составил 114347,50 рублей, из которых просроченный основной долг 99353,71 рублей, 13741,19 рублей начисленные проценты, 1252,60 рублей - штрафы и неустойки.

Указанную сумму просит истец взыскать с ответчика, а также расходы, понесенные в связи с уп...

...латой государственной пошлины по настоящему иску.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания. Не явилась ни в одно судебное заседание, от получения судебных извещений уклонилась.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Таким образом, ответчики несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции.

Сведениями о причинах неявки ответчика или ином месте его проживания суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину неявки Мартьяновой А.Л. в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчицы признав причины ее неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № <ФИО>5 Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек на условиях определенных Соглашением о кредитовании.

Проценты за пользование кредитом 39.99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 10000 рублей на условиях определенных Соглашением о кредитовании.

ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнило надлежащим образом и в полном объеме. (л.д. №)

Согласно справке по кредитной карте, ответчица до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнила и нарушила условия возврата денежных средств. (л.д.№)

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, Мартьянова А.Л. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. Доказательств опровергающих доводы, указанные в исковом заявлении ответчица в нарушение требований ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации не представила, в связи с чем указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3486,95 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Мартьяновой Александры Львовны в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № № от 18.03.2019, в размере 114347,50 рублей, из которых просроченный основной долг 99353,71 рублей, 13741,19 рублей начисленные проценты, 1252,60 рублей - штрафы и неустойки расходы по оплате государственной пошлины 3486,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2021 года

Судья О.С. Тарасова

Дело № 2-1727/2023 «08» июня 2023 года

78RS0017-01-2022-007693-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при помощнике Хрисанфовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖКС №2 Петроградского района" к <ФИО>1 взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1 взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>3 с правом отказа от иска представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПКК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, так как данный отказ является добровольным волеизъявлением истца, не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО "ЖКС №2 Петроградского района" к <ФИО>1 взыскании платы за жилую площ...

...адь и коммунальные платежи, должно быть прекращено по основаниям, указанным в абз.4 ст.220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст. 220, ст.ст. 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО "ЖКС №2 Петроградского района" к <ФИО>1 взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.

Производство по делу– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Галкина Е.С.

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к Мартьяновой Александре Львовне о взыскании обязательных платежей (страховых взносов) и пени в общей сумме 9585 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Мартьяновой А.Л. и просит взыскать недоимку по страховым взносам и пени в общей сумме 9585 рублей.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что административный ответчик, ранее имевшая статус индивидуального предпринимателя не уплатила страховые взносы за 2019 год, и имеет задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере с 01.01.2017 год в сумме 7664,66 рублей, на указанную недоимку начислены пени 99,51 рубль, задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в сумме 1797,49 рублей, на указанную задолженность ответчику начислены пени 23,34 рубля.

Обосновывая исковые требования, инспекция ссылается на то, что Мартьянова А.Л. в указанный в административном иске период имела статус индивидуального предпринимателя, и в силу ст. 419 НК и обязана уплатить страховые взносы за 2019 г согласно представленному в административном иске расчету. (л.д. № )

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование №№ (л.д. №)

МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась с зая...

...влением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга судебный приказ был выдан и впоследствии отменен определением от 22.03.2021 года. (л.д. №)

22.09.2021 административным истцом предъявлен настоящий иск о взыскании обязательных платежей.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Судебное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Возражения административного ответчика не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Пунктом 1 статьи 430 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 335-ФЗ) установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019 года;2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период 2019 года.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 432 НК РФ).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что положения статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом МИ ФНС России N 25 по Санкт-Петербургу соблюдены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Так, в силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, (в редакции действовавшей на момент образования задолженности) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

С учетом приведенных выше норм права, а также наличие у физического лица Мартьяновой А.Л. статуса ИП влечет за собой обязанность уплачивать страховые взносы самостоятельно (ч. 1 ст. 432 НК РФ), таким образом у налоговой инспекции имелись правовые основания для направления ответчику требования об уплате страховых взносов и пени.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартьяновой А.Л. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии направлено мировому судье 05.02.2021

05.02.2021 мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ № 2а-35/2021-156 о взыскании с ответчицы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год общая сумма обязательного платежа 9585 руб., (л.д. №)

В силу требований ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу удовлетворить,

Взыскать с Мартьяновой Александры Львовны задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере с 01.01.2017 год 7664,66 рублей, на указанную недоимку начислены пени 99,51 рубль, недоимку по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере с 01.01.2017 в размере 1797,49 рублей, на указанную задолженность ответчику начислены пени 23,34 рубля.

Взыскать с Мартьяновой Александры Львовны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядке упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова