Мартыненко Иван Георгиевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 08 мая 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Мартыненко И.Г., 15.09.<данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника Красниченко И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мартыненко И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартыненко И.Г. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 45 минут, договорился путем переписки в сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотических средств, перечислил указанному лицу денежные средства в сумме 1000 рублей путем перевода денежных средств на номер счета электронной платежной системы «Киви» ЗАО «Киви Банк», получил от неустановленного лица в ходе переписки сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, извлек из тайника, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, наркотические средства, и таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта, для последующего личного употребления, порошкообразное вещество общей массой 2,37 грамма, содержащееся в четырех полимерных пакетах с «замком-фиксатором», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Указанные наркотические средства, Мартыненко И.Г. незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил с момента приобретения до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при себе, в портмоне, во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут Мартыненко А.Г. был задержан сотрудниками полиции в административном порядке в районе <адрес> в <адрес>, доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 15 минут в ...

...присутствии двух понятых, при нем, в портмоне, находившемся во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с «замком-фиксатором», содержащие порошкообразное вещество общей массой 2,37 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером данных видов наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Мартыненко И.Г. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым Мартыненко И.Г. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Мартыненко И.Г. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Мартыненко И.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым Мартыненко И.Г. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Мартыненко И.Г. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Мартыненко И.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное при обретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Мартыненко И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, его состояние здоровья, является инвалидом II группы (в том числе хронические заболевания), полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, активное способствование расследованию преступления, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мартыненко И.Г. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Мартыненко И.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограни­чения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в минимальном пределе санкции предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что применение ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания Мартыненко И.Г. под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРТЫНЕНКО И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мартыненко И.Г. отменить, избрать Мартыненко И.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 08 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с полимерным пакетом с пластичным веществом темно-коричневого цвета остаточной массой 0,26 г., четырьмя прозрачными бесцветными полимерными пакетиками с застежками zip-lock, полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 2,31 гр. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: