Мартынюк Евгений Романович
Дело 2-430/2013 ~ М-445/2013
В отношении Мартынюка Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-430/2013 ~ М-445/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Ишимском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Скиданом Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартынюка Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартынюком Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-430/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Ишим «21» ноября 2013г.
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе
председательствующего - судьи Скидан Е.В.
при секретаре - Рахимовой Д.З.
с участием старшего помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области - Алейникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области, действующего в интересах Мартынюк Е.Р. о взыскании со Специализированного автономного учреждения Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» в пользу Мартынюк Е.Р. в счет задолженности по заработной плате <***> руб.
установил:
Прокурор Усть-Ишимского района Омской области, действуя в интересах Мартынюк Е.Р., обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым требованиями к Специализированному автономному учреждению Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» о взыскании в пользу Мартынюк Е.Р. в счет задолженности по заработной плате <***> руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Алейников А.А. от поддержания заявленных требований отказался в виду добровольного выполнения ответчиком заявленных требований до начала судебного заседания, просил производство по данному гражданскому делу прекратить.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судо...
Показать ещё...м.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно представленным в суд материалам следует, что выявленные прокурором нарушения трудового законодательства, устранены ответчиком до начала судебного заседания по данному делу.
Учитывая, что на момент проведения судебного заседания выявленные нарушения устранены, суд находит возможным заявленный прокурором отказ от исковых требований принять, производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-227 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять заявленный прокурором Усть-Ишимского района Омской области отказ от заявленных требований о взыскании со Специализированного автономного учреждения Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» в пользу Мартынюк Е.Р. в счет задолженности по заработной плате <***> руб.
Производство по данному гражданскому делу -прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятием данного отказа судом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в 15дневный срок со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
Судья - Е.В. Скидан
Решение вступило в законную силу 07.12.2013 года
СвернутьДело 2-164/2014 ~ М-170/2014
В отношении Мартынюка Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-164/2014 ~ М-170/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Ишимском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Фельдой З.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мартынюка Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мартынюком Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-164/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Усть-Ишим 30 июня 2014 года
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Фельды З.А.,
при секретаре Сосниной О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области - Патыршина Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Ишимского района Омской области, действующего в интересах МАРТЫНЮК Е.Р. к специализированному учреждению Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в установленном законом порядке,
установил:
Прокурор Усть-Ишимского района Омской области, действуя в интересах МАРТЫНЮК Е.Р. к специализированному учреждению Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в установленном законом порядке.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Ишимского района Омской области от поддержания заявленных требований отказался в виду добровольного устранения выявленных нарушений ответчиком до начала судебного заседания, просил производство по данному гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что работникам специализированного учреждения Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме (л...
Показать ещё....д. 17).
Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика.
Истец Мартынюк Е.Р. в судебное заседание не явился письменно сообщила о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Усть-Ишимского района Омской области Патыршина Г.М., суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
К данному выводу суд пришел исходя из следующего:
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно представленным в суд материалам следует, что требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, исполнены ответчиком добровольно до начала судебного заседания.
Учитывая, что на момент проведения судебного заседания выявленные нарушения устранены, суд находит возможным производство по данному гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-227 ГПК РФ суд,
Определил:
Принять заявленный прокурором Усть-Ишимского района Омской области отказ от заявленных исковых требований, предъявленных в интересах МАРТЫНЮК Е.Р. к специализированному учреждению Омской области «Усть-Ишимский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в установленном законом порядке.
Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием данного отказа судом.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в 15 дневный срок со дня оглашения путем подачи частной жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.
Судья - З.А.Фельда
Решение вступило в законную силу 16.07.2014 года
Свернуть