Мартынюк Лилия Валерьевна

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к Мартынюк Лилии Валерьевне о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Мартынюк Л.В. о взыскании недоимки и пени по налогу в размере 7904,67 руб. за 2017 год, указав, что на налоговом учете в Инспекции состоит в качестве налогоплательщика Мартынюк Л.В. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистра­цию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предостав­ленным в налоговый орган, налогоплательщик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- Автомобиль легковой, №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1988, дата регистрации права 18.03.2016;

- Автомобиль легковой, №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: № год выпуска 1994, дата регистрации права 05.11.2013, дата утраты права 22.11.2017;

- Автомобиль легковой, №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права 11.08.2017;

- Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), № марка/модель: <данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права 23.01.2018, дата утраты права 12.05.2018.

Общая сумма неисполненных обязательств по транспортному налогу за 2017 год со­ставляет 7904,67 рублей (налог + пени). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соот­ветствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым орга­ном в отношении административ...

...ного ответчика выставлено требование об уплате налога, в ко­тором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности. В связи с чем, ад­министративный истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика налога и пени в общей сумме 7904,67 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд находит заявление налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 360 НК РФ устанавливает, что налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Мартынюк Л.В.состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистра­цию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предостав­ленным в налоговый орган, налогоплательщик в 2017 году являлась собственником следующих объектов налогообложения:

- Автомобиль легковой, №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1988, дата регистрации права 18.03.2016;

- Автомобиль легковой, №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права 05.11.2013, дата утраты права 22.11.2017;

- Автомобиль легковой, №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права 11.08.2017;

- Автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000), № марка/модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 23.01.2018, дата утраты права 12.05.2018.

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащих уплате суммах транспортного налога в размере 7904,67 рублей за 2017 год.

Инспекция выставила требования об уплате налога и пеней от 9.02.2019 г. №, что подтверждается списком отправки заказных писем, которые были направлены ответчику, в установленные сроки им не исполнена обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области 3.09.2019 года вынес судебный приказ № 2а-1520/2019 в отношении Мартынюк Л.В., которым были представлены возражения, в связи с чем 16.09.2019 года судебный приказ отменен. Доказательств, подтверждающих необоснованность исчисленного размера налога или прекращение права собственности Мартынюк Л.В. на указанные объекты налогообложения, сторонами не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчик не уплатил налог в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в связи с чем на основании требования от 9.02.2019 г. № 19815 в соответствии со статьей 75 НК РФ исчислены пени по транспортному налогу 133,67 руб.

Расчет подлежащей уплате суммы налога и пеней судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 КАС РФ.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Истцом срок подачи иска в суд не пропущен.

Учитывая изложенное, требования налогового органа в части взыскания с ответчика недоимки и пени по налогу за 2017 год в общей сумме 7904,67 руб. являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов, возникшей на основании налогового уведомления и налогового требования, направленных в адрес ответчика с соблюдением установленных законом сроков, доказательств обратного Мартынюк Л.В.не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Мартынюк Лилии Валерьевны недоимку и пени по налогам за 2017 в общей сумме 7 904, 67 рублей, из них:

- пени по транспортному налогу за 2017 в размере 133, 67 рублей;

-недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 7771, 00 рублей;

Взыскать с Мартынюк Лилии Валерьевны госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июня 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Вераксич И.Н.

УИД: №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца Горлатых Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлатых Л.М. к Мартынюк Л.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Горлатых Л.М. обратилась в суд с иском к Мартынюк Л.В., в котором просит признать право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> площадью всех частей здания 127,0 кв.м., общей площадью жилого помещения 127,0 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., подсобной площадью 82,5 кв.м.

В обоснование исковых требований Горлатых Л.М. сослалась на то, что её супругу ФИО1 принадлежал на праве собственности дом на основании договора купли-продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа приняла наследство, однако дом не может зарегистрировать, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Полесский муниципальный округ».

Истец Горлатых Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что дом был приобретен её супругом в период брака по двум договорам купли-продажи. Одна половина дома была приобретена у физического лица, другая (полуразрушенная часть) – у сельского совета. Оформлением документов занимался муж. Ей не и...

...звестно по какой причине наследодатель при жизни не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на спорный дом. Фактически в доме они проживали семьей с 1972 года. После смерти супруга она приняла наследство, обратившись с заявление к нотариусу.

Ответчик Мартынюк Л.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Участвуя в предварительном судебном заседании, она не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля жилого дома, находящегося в <адрес> принадлежит ФИО1

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 для жилого дома, находящегося в <адрес> принадлежит ФИО1

Статьей 239 ГК РСФСР предусмотрено, что договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Указанный выше требования законодательства, действовавшего на момент заключения договоров купли-продажи, сторонами сделки были соблюдены. Договоры составлены в письменной форме и зарегистрированы исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов.

Согласно постановлению Головкинской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> утвержден перечень улиц и нумерации домов, согласно которому дому ФИО1 присвоен адрес: <адрес>.

Жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, представляет собой жилое здание 1945 года постройки, общей площадью 127,0 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., что техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из технического паспорта на домовладение.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что семья Горлатых проживала в спорном доме с 1972 года. Дом они приобрели у физического лица Архипова и у сельского совета.

С 1979 года и по настоящее время принадлежность спорного дома Горлатых никем не оспаривалась, договоры купли-продажи недействительными не признавались.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде права собственности на вышеуказанный дом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена – истец Горлатых Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о регистрации брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение отдела ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» от ДД.ММ.ГГГГ №), дочь – Мартынюк Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии №). Наличие других наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Горлатых Л.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ей выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с КН №, прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с КН №, автомобиля марки «RENAULN KANGOO DCI», ружья марки «ИЖ-27», карабина марки «Тигр-1», что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство в установленные законом сроки, в связи с чем, за ней надлежит признать в порядке наследования право собственности на жилой <адрес>, принадлежащую наследодателю ФИО1 на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

исковые требования Горлатых Л.М. удовлетворить.

Признать за Горлатых Л.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 127,0 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Л.А. Полилова