Марус Ольга Александровна

Дело № 1212/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

09 апреля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марус О.А. к индивидуальному предпринимателю Колмыкову В.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда

установил:

Марус О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колмыкову В.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор хранения автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на период с 27.08.2018 года по 26.09.2018 года. В период времени с 18 часов 30 минут 17 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 19 сентября 2018 года с автомобиля истца, находящегося на территории автостоянки, принадлежащей ИП Колмыкову В.Г., неустановленным лицом были похищены автомобильные колеса.

Просит взыскать с ИП Колмыкова В.Г. убытки в размере 81 510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, сумму уплаченных денежных средств за хранение автомобиля за период с 19 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года в размере 320 рублей, штраф.

Истец Марус О.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик ИП Колмыков В.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что ущерб истцу возмещен, не возражает против приня...

...тия отказа от исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что в период времени с 18 часов 30 минут 17 сентября 2018 года до 08 часов 00 минут 19 сентября 2018 года с автомобиля истца, находящегося на территории автостоянки, принадлежащей ИП Колмыкову В.Г., неустановленным лицом были похищены автомобильные колеса.

В судебное заседание Марус О.А. представлена расписка от 21 марта 2019 года, в которой указано, что истица получила от Колмыкова В.Г. в качестве возмещения убытков 60 000 рублей.

Принимая во внимание, что ущерб Марус О.А. возмещен, отказ Марус О.А. от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от иска Марус О.А. разъяснены, суд полагает возможным принять отказ Марус О.А. от исковых требований к ИП Колмыкову В.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Определением судьи Копейского городского суда от 07 марта 2019 года по ходатайству истца Марус О.А. наложен арест на имущество ответчика ИП Колмыкова В.Г. в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суд

Принимая во внимание, что истец отказался от исковых требований, в связи с чем, производство подлежит прекращению, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Копейского городского суда от 07 марта 2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Марус О.А. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Колмыкову В.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Марус О.А. к индивидуальному предпринимателю Колмыкову В.Г. о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Отменить меры по обеспечению иска по определению судьи Копейского городского суда Челябинской области от 07 марта 2019г. о наложении ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Колмыкову В.Г..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.В. Чинькова