Марусеева Раиса Николаевна

Дело № 2-1158/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Артонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Василовской Н.А., Стрелавиной Н.А, Багаевой А.Ф., Чезыбаевой Е.В., Ербягина С.А., Григорьевой Н.П., Курпас С.В., Аёшиной Р.К., Кирилловой Т.А., Коковой М.П., Саранговой Г.Н., Коконовой И.Н., Машковой М.В., Ербягиной Е.В., Гребенниковой Н.М., Марусеевой Р.Н., Шишкиной Т.Ю., Марьясовой М.Г., Конгаровой Г.А., Панышевой К.А., Багаевой С.Ю., Панышевой Т.В., Сенаторова В.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Василовской Н.А., Стрелавиной Н.А., Багаевой А.Ф., Чезыбаевой Е.В., Ербягина С.А., Григорьевой Н.П., Курпас С.В., Аёшиной Р.К., Кирилловой Т.А., Коковой М.П., Саранговой Г.Н., Коконовой И.Н., Машковой М.В., Ербягиной Е.В., Гребенниковой Н.М., Марусеевой Р.Н., Шишкиной Т.Ю., Марьясовой М.Г., Конгаровой Г.А., Панышевой К.А., Багаевой С.Ю., Панышевой Т.В., Сенаторова В.В. обратился с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» (далее по тексту – Образовательное учреждение) с требованием ...

...взыскать расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра, указав на то, что указанные работники состоят в трудовых отношениях с ответчиком, прошли медицинский осмотр за счет собственных средств и работодатель понесенные работниками расходы им не возместил.

На основании определения судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 21 декабря 2015 года гражданские дела по искам прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров были соединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонов В.В. заявленные прокурором исковые требования поддержал и просил взыскать с Образовательного учреждения расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра.

В судебное заседание истцы не явились, однако, настаивая на удовлетворении заявленных прокурором требований, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Представитель Образовательного учреждения в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонова В.В., исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцами и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудовых договоров.

На основании части 1 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года №302н, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся при выполнении работ в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность.

На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров.

Василовска Н.А., Стрелавина Н.А., Багаева А.Ф., Чезыбаева Е.В., Ербягин С.А., Григорьева Н.П., Курпас С.В., Аёшина Р.К., Кириллова Т.А., Кокова М.П., Сарангова Г.Н., Коконова И.Н., Машкова М.В., Ербягина Е.В., Гребенникова Н.М., Марусеева Р.Н., Шишкина Т.Ю., Марьясова М.Г., Конгарова Г.А., Панышева К.А., Багаева С.Ю., Панышева Т.В., Сенаторов В.В. прошли медицинский осмотр за собственный счет, оплатив в кассу ГБУЗ РХ «Копьевская районная больница» денежные средства в размере.. . рублей,.. . рублей,.. . рубля и.. . рублей соответственно, что подтверждается квитанциями.

Поскольку, приведенными нормами федерального законодательства закреплена обязанность работодателя организовать проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров за счет собственных средств, однако Образовательное учреждение не возместило работникам расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений ко взысканию данного вида судебных расходов с ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме.. . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Василовской Н.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Стрелавиной Н.А в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Багаевой А.Ф. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Чезыбаевой Е.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Ербягина С.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Григорьевой Н.П. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Курпас С.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Аёшиной Р.К. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Кирилловой Т.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Коковой М.П. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Саранговой Г.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Коконовой И.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Машковой М.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Ербягиной Е.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Гребенниковой Н.М. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Марусеевой Р.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Шишкиной Т.Ю. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Марьясовой М.Г. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Конгаровой Г.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Панышевой К.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Багаевой С.Ю. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Панышевой Т.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в пользу Сенаторова В.В. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Новомарьясовская средняя общеобразовательная школа-интернат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере.. . рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.

Дело № 2-208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н., при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «<данные изъяты>» к Марусеевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Марусеевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>», который согласно выписке ЕГРЮЛ от ../../.. именуется сокращенно – ПАО КБ «...» (далее Банк) и Марусеевой Р.Н. был заключе¬н кредитный договор, по условиям которого, Марусеева Р.Н. получила кредит в размере ... рублей ... копеек под 33 % годовых, однако, своих обязательств по кредитному договору перед Банком Марусеева Р.Н. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи банк просит взыскать с Марусеевой Р.Н. сумму обр...

...азовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества КБ «<данные изъяты>» не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Марусеева Р.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что в указанном банке брала кредит на личные нужды, платила, примерно, год, но затем платежи не вносила в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судом определено продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

../../.. между Банком и Марусеевой Р.Н. заключен договор №.. о предоставлении в заем денежных средств сумме ... рублей ... копеек, с правом досрочного возврата, процентная ставка по договору в размере 33 % годовых.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении кредитного договора Марусеева Р.Н. была ознакомлена с условиями кредитования.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив Марусеевой Р.Н. денежные средства в размере ... рублей ... копеек на её счет, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету, заявлением заемщика.

Факт заключения договора и принадлежность своих подписей в договоре ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Однако Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Марусеевой Р.Н. перед Банком по состоянию на ../../.. за период с ../../.. по ../../.. составляет ... рублей ... копейку, в том числе: ... рублей ... копеек – по основному долгу, ... рублей ... копеек – по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его арифметически верным.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, Марусеева Р.Н. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейку, в том числе: ... рублей ... копеек – по основному долгу, ... рублей ... копеек – по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 875 рублей 24 копейки с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Марусеевой Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 875 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2018 года.

Председательствующий М.Н. Южакова

Дело № 2-150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 13 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Марусеевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту – Банк) обра¬тилось в суд с иском к Марусеевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ../../.. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Марусеевой Р.Н. был заключен смешанный кредитный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, по условиям которого Марусеева Р.Н. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 33,5% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в сумме уплаченной государтственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и мес...

...те рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Марусеева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. между Банком и Марусеевой Р.Н. в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Марусеевой Р.Н. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В соответствии с кредитным договором заемщик Марусеева Р.Н. была обязана возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться Марусеевой Р.Н. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако из представленных Банком документов видно, что ответчик Марусеева Р.Н. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производила несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в период с ../../.. по ../../.. по основному кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по просроченным процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Правильность представленного Банком расчета задолженности ответчиком не оспаривается.

../../.. Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме преобразования в Публичное акционерное общество КБ «Восточный».

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, и требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как и существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Марусеевой Р.Н. был заключен договор кредитования №.., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 33,5% и с 50% за превышение кредитного лимита (неразрешенный Овердрафт).

Согласно выписке по лицевому счету к кредитному договору №.., банк ПАО КБ «Восточный» перечислил Марусеевой Р.Н. сумму в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ответчика, исполнив тем самым свое обязательство по договору.

Указанный способ получения кредита был выбран Марусеевой Р.Н., о чем она указала в заявлении-оферте при заключении договора кредитования ../../... Данное заявление, как и индивидуальные условия Договора держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», подписаны Марусеевой Р.Н. собственноручно, указав, что с индивидуальными условиями договора ознакомлена, и согласна с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее, осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д. Кредитный лимит по карте может быть возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности.

Таким образом, порядок определения предстоящих платежей заемщика по кредиту с лимитом кредитования зависит от вида кредитного продукта. В случае выдачи заемщику кредитной карты в договоре обычно определяется ежемесячный минимальный платеж заемщика по кредиту, что и было соблюдено истцом.

То есть, как было установлено судом за весь срок пользования картой, заемщик неоднократно пользовалась кредитной картой, снимая возобновляемый лимит. В выписке по счету, ответчиком указаны все операции, которые Марусеева Р.Н. производила за весь период действия кредитной карты, в том числе и все выдачи денежных средств с текущего счета кредитной карты.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору, заключенному с Банком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик Марусеева Р.Н. нарушила срок, установленный для возврата очередной части займа, следовательно, исковые требования Банка о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Марусеевой Р.Н. понесенные Банком судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере в размере 4 289 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Марусеевой Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года.

Судья М.Н.Южакова