Марутьян Эльза Герасимовна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 26 апреля 2011 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

При секретаре Логиновой Н.А.

С участием истца Марутьян Э.Г.

Представителя ответчика Степаненко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Марутьян Э.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Марутьян Э.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является пенсионером по достижению установленного законом возраста для назначения трудовой пенсии по старости. В ДД.ММ.ГГГГ году обратилась в ГУ УПФ РФ в Ахтубинском районе Астраханской области с заявлением о включении в зачет при расчете размера трудовой пенсии по старости периода трудового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако решением комиссии по назначению и перерасчету пенсии ей было отказано во включении данного периода в страховой стаж на том основании, что сведения, содержащиеся в трудовой книжке, должны быть подтверждены справкой, уточняющей факт работы в одном и том же структурном подразделении, поскольку запись о приеме на работу заверена печатью <данные изъяты>, а запись об увольнении – печатью <данные изъяты>. В настоящее время установить факт того, что <данные изъяты> являлась структурным подразделением <данные изъяты>, возможности нет, поскольку организация ликвидирована и получить справку из организации либо из архива, подтверждающую переименование (или смену собственника) организации невозможно, тем более, что тепе...

...рь <данные изъяты> – иностранное государство. Однако запись в трудовой книжке подтверждает факт ее трудовой деятельности за указанный период более <данные изъяты> лет. В связи с чем просит суд обязать ответчика включить в зачет при расчете размера трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Марутьян Э.Г. уточнила заявленные исковые требования, указав, что просит суд обязать Управление Пенсионного фонда в Ахтубинском районе произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования поддержала, при этом пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в одной должности – <данные изъяты>, и в одной организации – <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году прекратила свою трудовую деятельность в связи с военными действиями, а в <данные изъяты> году их семья была вынуждена покинуть <адрес>. Подтвердить внесудебным порядком данные обстоятельства не представляется возможным ввиду ликвидации организации, в которой она работала, а также в связи с тем, что <данные изъяты> является иностранным государством.

Представитель ответчика Степаненко Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Марутьян Э.Г., мотивировав тем, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка, которая должна быть заполнена в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек. Однако в трудовой книжке истицы отсутствует наименование организации, в которую Марутьян Э.Г. была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, печати организаций, проставленные на записях о приеме на работу Марутьян Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении истицы ДД.ММ.ГГГГ, разные. Специалистами Управления ПФР в Ахтубинском районе был направлен запрос о подтверждении вышеуказанного периода работы, однако ответ не поступил. Кроме того, при подаче заявления о назначении пенсии в ДД.ММ.ГГГГ году Марутьян Э.Г. просила не учитывать данный период ее работы, о чем свидетельствует запись на заявлении о назначении пенсии. Повторное обращение Марутьян Э.Г. в Управление ПФР в Ахтубинском районе по поводу включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с чем, в случае удовлетворения требований истицы, перерасчет пенсии возможен только с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, показания свидетеля ФИО4, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (в ред. Постановлений Правительства РФ

от 08.08.2003 N 475, от 17.10.2009 N 817), разработанными в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно п.2 Правил в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании (далее именуются - застрахованные лица); периоды работы и (или) иной деятельности, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации при добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию; иные периоды. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, чем настоящие, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно данным представленной Марутьян Э.Г. в судебное заседание трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № <данные изъяты> истица была назначена на должность <данные изъяты>. Данная запись заверена печатью <данные изъяты>. В соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Марутьян Э.Г. считается выбывшей с ДД.ММ.ГГГГ из состава работников <данные изъяты>. Данная запись заверена печатью отдела <данные изъяты>.

Факт работы Марутьян Э.Г. в одном учреждении подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4, из показаний которого явствует, что Марутьян Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работала в <данные изъяты>, при этом свидетель ФИО4 пояснил, что весь указанный период работы Марутьян Э.Г. работала на одном рабочем месте в одном учреждении.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Марутьян Э.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>. В связи с чем данный период подлежит включению в зачет при расчете размера трудовой пенсии по старости.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявление Марутьян Э.Г. по вопросу перерасчета пенсии в связи с включением периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило в УПФ РФ в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст.20 и с учетом норм п.п.1 п.1 ст.30.2 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ, право на перерасчет у Марутьян Э.Г. возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования Марутьян Э.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования Марутьян Э.Г. подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истицей в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 475, от 17.10.2009 N 817), ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марутьян Э.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе включить в зачет при расчете размера трудовой пенсии по старости периоды работы Марутьян Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии Марутьян Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе в пользу Марутьян Э.Г. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.В.Качкуркина