logo

Марыгина Татьяна Юрьевна

Дело 2-1275/2021 ~ М-885/2021

В отношении Марыгиной Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1275/2021 ~ М-885/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Балыгиной Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марыгиной Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марыгиной Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1275/2021 ~ М-885/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Балыгина Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Дата решения
02.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ОСП Ленинского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области - Судебный пристав-исполнитель М.А.Булатова
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3327818953
ОГРН:
1043301819274
Марыгина Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7707056547
ОГРН:
1027739210630
ЗАО Бинбанк Кредитные карты
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7731025412
ОГРН:
1027700159442
НАО "Первое коллекторское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
2723115222
ОГРН:
1092723000446
ООО "СФО АККОРД ФИНАНС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7024026177
ОГРН:
1077024000426
ООО "Столичная Сервисная Компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7705680245
ОГРН:
1057747813837
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7713793524
ОГРН:
1147746920144
Филиал - Владимирское отделение № 8611 СБЕРБАНКА РОССИИ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Судебные акты

Дело № 2-1275/2021

УИД: 33RS0001-01-2021-001805-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2021 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Булатовой М.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Булатова М.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику по исполнительному производству №16017/16/33001-ИП Марыгиной Т.Ю..

Заявитель судебный пристав-исполнитель Булатова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд копию свидетельства о смерти заинтересованного лица Марыгиной Т.Ю.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пун...

Показать ещё

...кт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заинтересованное лицо (должник) Марыгина Т.Ю. умерла 06.08.2020, что подтверждается записью акта о смерти № от 07.08.2020, свидетельством о смерти II-HA №, выданным 07.08.2020 Отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области.

Таким образом, производство по делу в отношении Марыгиной Т.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Булатовой М.А. об обращении взыскания на земельный участок – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.Е.Балыгина

Свернуть

Дело 2-3330/2014 ~ М-2756/2014

В отношении Марыгиной Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3330/2014 ~ М-2756/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Сысоевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марыгиной Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марыгиной Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3330/2014 ~ М-2756/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сысоева Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Торговый центр Дуброва"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марыгина Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3330/2014 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Егоровой А.Ю.,

с участием представителя истца Чигиревой Г.В. - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Торговый центр Дуброва» к Марыгиной Т. Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Торговый центр Дуброва» обратилось в суд с иском к Марыгиной Т.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Торговый центр Дуброва» и ИП Марыгиной Т.Ю. заключен договор субаренды недвижимого имущества № (далее – Договор). В соответствии с п.1.1.1 Договора Арендатор (ООО «УК «Торговый центр Дуброва») передает, а Субарендатор (ИП Марыгина Т.Ю.) принимает во временное возмездное владение и пользование (субаренду) часть нежилого помещения для осуществления следующих видов деятельности: торговля мебелью и сопутствующими товарами. В соответствии с п.4.1-4.1.2. субарендатор выплачивает арендатору основную часть арендной платы по договору в сумме .... за 1 кв.м. арендуемой площади в месяц, эксплуатационные платежи в сумме .... за 1 кв.м. арендуемой площади в месяц, переменную часть арендной платы. Основная арендная плата и эксплуатационные платежи начинают исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи до момента фактического освобождения помещения. Субарендатор оплачивает основную арендную плату и эксплуатационные платежи за весь срок аренды независимо от фактических перерывов в использовании помещения по любым причинам. Обязательства Субарендатора по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора. С...

Показать ещё

...убарендные платежи вносятся авансом ежемесячно на банковский счет Арендатора единовременным платежом с поступлением платежа в полном объеме на расчетный счет Арендатора не позднее 10 числа текущего месяца на основании договора без выставления счета со стороны Арендатора. Оплата за первый/последний неполный месяц субаренды осуществляется пропорционально количеству дней пользования помещением. Субарендные платежи вносятся авансом ежемесячно на банковский счет Арендатора единовременным платежом с поступлением платежа в полном объеме на расчетный счет Арендатора не позднее 10 числа текущего месяца.

Несмотря на принятые на себя обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от исполнения условий договора об оплате арендной платы, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере .....

В соответствии с п. 8.6 договора в случае просрочки исполнения Субарендатором обязанностей по договору, Субарендатор обязан уплатить Арендатору пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности, однако претензия была оставлена ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. года в размере ...., возврат государственной пошлины в размере .....

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.

Ответчик Марыгина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, от получения повестки уклонилась. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем)

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Торговый центр Дуброва» и ИП Марыгиной Т.Ю. заключен договор субаренды недвижимого имущества № (далее – Договор) (л.д. 36-42).

В соответствии с п.1.1.1 Договора Арендатор (ООО «УК «Торговый центр Дуброва») передает, а Субарендатор (ИП Марыгина Т.Ю.) принимает во временное возмездное владение и пользование (субаренду) часть нежилого помещения для осуществления следующих видов деятельности: торговля мебелью и сопутствующими товарами.

В соответствии с п.6.1. Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи Марыгиной Т.Ю. указанного выше нежилого помещения в аренду подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного сторонами (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Марыгиной Т.Ю. заключено дополнительное соглашение к договору субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Дополнительное соглашение) (л.д.54). В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения, Договор аренды вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4.1-4.1.2. субарендатор выплачивает арендатору основную часть арендной платы по договору в сумме .... за 1 кв.м. арендуемой площади в месяц, эксплуатационные платежи в сумме .... за 1 кв.м. арендуемой площади в месяц, переменную часть арендной платы. Основная арендная плата и эксплуатационные платежи начинают исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи до момента фактического освобождения помещения. Субарендатор оплачивает основную арендную плату и эксплуатационные платежи за весь срок аренды независимо от фактических перерывов в использовании помещения по любым причинам. Обязательства Субарендатора по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора. Субарендные платежи вносятся авансом ежемесячно на банковский счет Арендатора единовременным платежом с поступлением платежа в полном объеме на расчетный счет Арендатора не позднее 10 числа текущего месяца на основании договора без выставления счета со стороны Арендатора. Оплата за первый/ последний неполный месяц субаренды осуществляется пропорционально количеству дней пользования помещением. Субарендные платежи вносятся авансом ежемесячно на банковский счет Арендатора единовременным платежом с поступлением платежа в полном объеме на расчетный счет Арендатора не позднее 10 числа текущего месяца.

Вместе с тем, из объяснений представителя истца следует, что арендная плата за пользование предоставленным по договору аренды нежилым помещением ИП Марыгиной Т.Ю. не вносилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от исполнения условий договора об оплате арендной платы, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере .....

Данное обстоятельство ответчиком Марыгиной Т.Ю. не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация Марыгиной Т.Ю. в качестве Индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-35) и определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (л.д.56-59).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств погашения ответчиком задолженности по арендной плате не представлено, суд находит требование ООО «УК «Торговый центр Дуброва» о взыскании с Марыгиной Т.Ю. суммы задолженности по договору субаренды подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по арендной плате составляет .... .....

При таких обстоятельствах с Марыгиной Т.Ю. в пользу ООО «УК «Торговый центр Дуброва» подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды в размере .....

В соответствии с п. 8.6 договора в случае просрочки исполнения Субарендатором обязанностей по договору, Субарендатор обязан уплатить Арендатору пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленному истцом расчету, составляет .... (.... (сумма основного долга)*0,5%*51 (дни просрочки). Возражений относительно его размера, ответчиком также не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «УК «Торговый центр Дуброва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 60).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Торговый центр Дуброва» удовлетворить.

Взыскать с Марыгиной Т. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Торговый центр Дуброва» задолженность по договору аренды в размере .... ...., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ...., сумму в возврат государственной пошлины в размере .... ...., всего .... ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: .... М.А.Сысоева

....

....

....

....

Свернуть

Дело 2-2723/2015 ~ М-3733/2015

В отношении Марыгиной Т.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2723/2015 ~ М-3733/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Сысоевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марыгиной Т.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марыгиной Т.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2723/2015 ~ М-3733/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сысоева Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Закрытое акционерное общество "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Марыгина Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2723/2015 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Райковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Марыгиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Марыгиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время – ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») выдало Марыгиной Т.Ю. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту в соответствии с договором №. Ответчик был ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно условиям заключенного между Банком и Марыгиной Т.Ю. договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг).

Однако Марыгина Т.Ю. свои обязательства по кредиту выполнила не в полном объеме, платежи в счет погашения кредита производились ею с нарушением сроков, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере .... ....., из которой: задолженность по кредиту – .... ....., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... ....., .... .... – комиссия за несвоевременное вн...

Показать ещё

...есение минимального платежа, .... – штраф (фиксированная часть), .... ..... - штраф (процент от суммы задолженности).

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 428, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Марыгиной Т.Ю., задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере .... ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере .... ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марыгина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, от получения повестки уклонился. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдало кредитную карту КРЕДИТКА «Универсальная» «Black» на имя Марыгиной Т.Ю. (л.д. 5). Подписав анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, Марыгина Т.Ю. согласилась, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и Банком договор о предоставлении банковских услуг. Марыгина Т.Ю. обязалась исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, о чем имеется его подпись в анкете-заявлении (л.д. 5).

При заключении между Банком и клиентом договора потребительского кредита клиенту открывается банковский счет и предоставляется банковская карта, ее вид определен в анкете-заявлении и Памятке. Датой заключения договора потребительского кредита является дата согласования клиентом и Банком всех индивидуальных условий договора, присоединения клиента к Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт (п. 2.1.1.1) (л.д. 9-14).

Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования с использованием банковских карт (далее – Общие условия) предусмотрено, что клиент использует банковские карты в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения/внесения наличных денежных средств (п. 2.1.1.2.1).

В соответствии с выпиской по счету Марыгина Т.Ю. пользовался кредитной картой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно п. 2.1.1.8.4 Общих условий, срок и порядок погашения по кредиту по картам «Platinum» / «Black» с установленным минимальным обязательным платежом приведен в Памятке клиента и в Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, а также устанавливаются данным пунктом. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Срок возврата овердрафта в полном объеме – в течение 30 дней с момента возникновения овердрафта. Срок погашения процентов по овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до 28 числа месяца (включительно) следующего за отчетным (п. 2.1.1.8.5).

За пользование кредитом и овердрафтом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка (п.2.1.1.8.6).

Согласно п. 2.1.1.8.7 Общих условий за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные Тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и перечисляются к оплате в последний операционный день месяца (п. 2.1.1.8.8).

Согласно Тарифам и условиям банковских карт, Марыгиной Т.Ю. предоставлены денежные средства под 22,8% годовых. Размер минимального платежа по кредиту составляет 5% от использованной суммы кредита на конец месяца, но не менее ..... Срок внесения минимального платежа по кредиту – не позднее 28 числа месяца (включительно), следующего за отчетным. Процентная ставка при неоплате минимального платежа по кредиту составляет 3,8% в месяц. Штраф за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней – 20% от суммы задолженности. Пени за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 1-й месяц – ...., 2-й месяц подряд и более – .....

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте подтвержден материалами дела.

Однако из расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что Марыгина Т.Ю. выполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Марыгиной Т.Ю. составляет .... ....., из которой: задолженность по кредиту – .... ....., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... ....., .... .... – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, .... – штраф (фиксированная часть), .... ..... - штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии с п. 2.1.1.8.10 Общих условий Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения Марыгиной Т.Ю. своих обязательств перед Банком.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика Марыгиной Т.Ю. подлежит взысканию сумма задолженности в размере .... ....

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... ..... (л.д. 4).

Указанная сумма в размере .... ..... подлежит взысканию с ответчика Марыгиной Т.Ю. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» удовлетворить.

Взыскать с Марыгиной Т. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по кредиту – .... ...., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... ...., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа - .... ...., штраф (фиксированная часть) - ...., штраф (процент от суммы задолженности) - .... ....; возврат государственной пошлины .... ...., всего .... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ..... М.А. Сысоева

Свернуть
Прочие