Жолудев Евгений Геннадьевич
Дело 9-1474/2024 ~ М-6626/2024
В отношении Жолудева Е.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1474/2024 ~ М-6626/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Митюшкиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жолудева Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолудевым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1179/2025 (2-8092/2024;) ~ М-7505/2024
В отношении Жолудева Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1179/2025 (2-8092/2024;) ~ М-7505/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Буровниковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жолудева Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолудевым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-1179/39-2025
46RS0030-01-2024-014947-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,
при секретаре Сергеевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ермолаевой Светланы Николаевны к Жолудеву Евгению Геннадьевичу, Администрации г. Курска об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермолаева Светлана Николаевна обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с исковым заявлением к Жолудеву Евгению Геннадьевичу, Администрации г. Курска об установлении границ земельного участка.
Истец Ермолаева Светлана Николаевна о слушании дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг., была извещена судом надлежащим образом. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время не явилась, и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не заявляла.
О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг., истец также была извещена судом надлежащим образом, однако в назначенные день и время истец также не явилась, документов, подтверждающих невозможность ее участия в судебном заседании, не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом...
Показать ещё... заявленного требования без рассмотрения.
Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову (28.02.2025г. и 07.03.2025г.), несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ермолаевой Светланы Николаевны к Жолудеву Евгению Геннадьевичу, Администрации г. Курска об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
СвернутьДело 2-1578/2020 ~ М-322/2020
В отношении Жолудева Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1578/2020 ~ М-322/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Митюшкиным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жолудева Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолудевым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-577/2021 ~ М-381/2021
В отношении Жолудева Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-577/2021 ~ М-381/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ивановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жолудева Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолудевым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-152/2024 (2-1656/2023;) ~ М-1592/2023
В отношении Жолудева Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-152/2024 (2-1656/2023;) ~ М-1592/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Янышевой З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жолудева Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолудевым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-7577/2021
В отношении Жолудева Е.Г. рассматривалось судебное дело № 33-7577/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 июля 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Овчаренко О.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жолудева Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолудевым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 21-207/2016
В отношении Жолудева Е.Г. рассматривалось судебное дело № 21-207/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 28 января 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Ершовой Т.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жолудевым Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ
Дело № 21-207/2016
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Жолудева Е. Г. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 21 октября 2015 г. Жолудев Е.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
В жалобе Жолудев Е.Г. просил постановление отменить, ссылаясь на осуществление остановки транспортного средства, без намерения осуществить стоянку; малозначительность правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе Жолудев Е.Г. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, наличие иждивенцев, материальные обязательства.
Проверив материалы дела, выслушав Жолудева Е.Г., его защитника ФИО1, допущенного к участию в деле по устному ходатайству Жолудева Е.Г., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2015 г. в <адрес> Жолудев Е.Г. на автомобиле <данные изъяты> г/н № нарушил требования знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» во время остановки в месте, отведенном для остановки и...
Показать ещё... стоянки инвалидов.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Жолудева Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Районным судом жалоба Жолудева Е.Г. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
Наличие указанных дорожных знаков Жолудевым Е.Г. не оспаривается.
Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлен запрет на осуществление не только стоянки, но и остановки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы не допущено.
Доводам жалобы о вынужденной остановке транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, вызванное отсутствием иных мест для остановки автомобиля, материальном положении лица как основание для признания правонарушения малозначительным, судом дана мотивированная оценка. Установив все юридически значимые обстоятельства в полном объеме, проверив доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, судья не нашел оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Жолудева Е.Г. – без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Свернуть