Маржи Ирина Витальевна
Дело 2-1092/2021 ~ М-163/2021
В отношении Маржи И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1092/2021 ~ М-163/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нахимовском районном суде города Севастополя в городе Севастополе РФ судьей Григорьевой У.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маржи И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маржи И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1092/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(полный текст)
18 мая 2021 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего судьи - Григорьевой У.С.,
при секретаре - Скворцовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьим лицам ФИО6, ФИО5, МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о признании права собственности на автомобиль,
установил:
Истец ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, тип легковой, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с. 72.1/98, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ФИО2 МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ДД.ММ.ГГГГ (ранее регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства САО96093, зарегистрированный МРЭО ГАИ в <адрес> УГАИ УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Заявляя требования о признании права собственности на транспортное средство, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела его у ФИО4, действующего по доверенности от имени ФИО3, за 15 000,0 долларов США, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Ответчик передал истцу транспортное средство, ключи и документы от автомобиля.
Кроме того, ответчиком ФИО4, на имя истца и членов её семьи ФИО6, ФИО9 была оформлена нотариальная доверенность, согласно которой истец имел право оформить автомобиль, распорядиться им. Между тем, автомобиль до настоящего времени, находится на регистрационном учете в Украине, в связи с чем истец лишена возможности получить документы на автомобиль по ФИО1 ...
Показать ещё...законодательству, оформить ПТС, поставить автомобиль на учет. Истцом была оформлена временная регистрация автомобиля сроком на пять лет, оплачиваются денежные средства, связанные с содержанием автомобиля, таким образом, истец пользуется, владеет автомобилем, однако не может оформить его в собственность.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО10 подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материала дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, года между истцом и ответчиком ФИО4, действующего по доверенности от имени ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, регистрационный № № в подтверждение которого составлена расписка, оригинал которой приобщен к делу. Стоимость автомобиля составила 15 000,0 долларов США, деньги за автомобиль ответчиком получены полностью. После заключения сделки ответчик передал вышеуказанный автомобиль истцу, передал ключи и документы от автомобиля.
Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела документам, в виде свидетельства о регистрации, страховых полисов, в фактическом владении истца находится спорный автомобиль.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Так, при несоблюдении письменной формы договора купли-продажи автомобиля в подтверждение факта заключения договора и его условий может быть представлена доверенность, страховые полисы, иные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами предмета сделки (по фактической передаче транспортного средства в собственность покупателя).
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами и требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04. 2010 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца ( абз.2 п.36 названного Постановления).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ, совершаемый гражданами договор купли-продажи автомобиля, должен был быть совершен в письменной форме.
Договор купли-продажи спорного автомобиля в качестве отдельного документа между ФИО2 и ФИО4, действующего по доверенности от имени ФИО3- не совершался.
Вместе с тем, в дело представлены письменные доказательства, которыми в силу положений п. 1 ст. 162 ГК РФ может быть подтвержден факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля и его условий, в виде расписки с указанием наименования автомобиля, его цены, а также подтверждения получения денежных средств, составляющих цену автомобиля ответчиком.
Кроме того, в день приобретения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была совершена нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО2 и третьих лиц ФИО6, ФИО5 на право управления и распоряжения спорным автомобилем сроком на три года.
Указанные документы подтверждают факт передачи ответчиком истцу спорного автомобиля за указанную в расписке плату и фактический отказ ответчика от автомобиля, поскольку после передачи автомобиля и получения за него денежных средств ответчик более пяти лет не пользуется этим автомобилем и не заявляет свои права на него.
Заключенный между сторонами договор купли-продажи в совокупности с фактом передачи спорного автомобиля ответчиком истцу является основанием перехода права собственности на спорный автомобиль от ответчика к истцу.
Факт передачи спорного автомобиля ответчиком истцу подтверждается выданными доверенностями с правом распоряжения, эксплуатации, отчуждения, управления транспортным средством, совокупностью иных имеющихся в деле доказательств.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что спорный автомобиль, начиная с сентября 29013 года, находится в фактическом владении истца.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", <адрес> принимается в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".
В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ, <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 897, которое прекратило свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.
Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления N 399 срок действия выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.
Регистрация автомобиля за ФИО2 произведена МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю на основании доверенности в соответствии с Постановлением N 399 на 5 лет без выдачи ПТС.
Обращаясь с иском в суд, истец просила признать право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в ее владении, имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 передала ответчику денежные средства в счет оплаты спорного автомобиля в размере 15 000,0 долларов США. После передачи автомобиля и получения за него денежных средств ответчик более пяти лет не пользуется автомобилем и не заявил на него свои права.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, в том числе признание права. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Учитывая, что истец приобрела гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя", более семи лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, никто на транспортное средство, кроме истца не претендует, право собственности не оспаривает, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55-57, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, тип легковой, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с. 72.1/98, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ФИО2 МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ДД.ММ.ГГГГ ( ранее регистрационный знак ВК3603ВВ, свидетельство о регистрации транспортного средства САО96093, зарегистрированный МРЭО ГАИ в <адрес> УГАИ УМВД <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.
Решение суда в окончательной форме постановлено 25 мая 2021 года.
Председательствующий У.С. Григорьева.
Свернуть