logo

Масалову Лидия Николаевна

Дело 2-2431/2013 ~ М-2041/2013

В отношении Масалову Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2431/2013 ~ М-2041/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Семцивом И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масалову Л.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масалову Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2431/2013 ~ М-2041/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Семцив Игорь Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Слободчикова Людмила Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИ ФНС России № 12 по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Масалову Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Карлова И.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Таран О.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастров и картографии по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2431/13

Р Е Ш Е Н И Е

01.08.2013 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Васюкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчиковой Л.Р. к Мосаловой Л.В., МИФНС России № 12 по РО, 3-и лица нотариус г. Шахты ФИО, нотариус г. Шахты ФИО Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене договора дарения, и признании права собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и гр. С.Ю.А.. был заключен договор дарения, принадлежащего ей на праве собственности жилого дома с хозпостройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный договор дарения № № от ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен нотариусом г. Шахты ФИО. и зарегистрирован в Шахтинском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

В п.8 данного договора было предусмотрено, что «Даритель» вправе отменить дарение в случаях, предусмотренных в статье 578 ГК РФ.

Согласно ст. 578 п.4 ГК РФ - в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

ДД.ММ.ГГГГ гр. С.Ю.А. умер.

Соответственно, истица считает, что в данном случае имеют место обстоятельства, предусмотренные ст. 578 ГК РФ (Даритель, то есть, истица пережила одаряемого). Она имеет право отменить данный договор дарения.

Следует отметить, что п. 17 данного договора дарения противоречит п. 8 данного договора, что является неправомерным. Полагаю, что п. 17 данного догов...

Показать ещё

...ора дарения следует признать недействительным. Кроме того, умерший гр. С.Ю.А. (одаряемый) неоднократно избивал меня, причиняя телесные повреждения, и требовал, чтобы я подарила ему дом.

До заключения указанного договора дарения жилой дом лит. «А,а,а2» общей площадью 34,4 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., и хозстроения лит. «Д,Е,Ж,п/Ж,3,С,У,Ю», заборы деревянные №3,№4,№5, ворота металлические №6,№7, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали истицы на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома (без передаточного акта) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Шахты, право собственности было зарегистрировано за истицей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.

Считает, что при отмене договора дарения указанный жилой дом и хозстроения должны быть возвращены в ее собственность.

После смерти бывшего супруга заводилось наследственное дело, в нотариальную контору обратились наследники 1-ой очереди - дочь Слободчикова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является истица и мать умершего - Мосалова Л.В..

Просит суд признать недействительным п. 17 договора дарения серия № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Слободчиковой Л.Р. и гр. С.Ю.А., удостоверенного нотариусом г. Шахты ФИО., номер в реестре нотариуса - №.

Отменить договор дарения серия № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома лит.«А,а,а2» с постройками лит. «Д,Е,Ж,п/Ж,3,С,У,Ю», заборы деревянные №3,№4,№5, ворота металлические №6,№7, расположенными по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Слободчиковой Л.Р. и гр. С.Ю.А., удостоверенный нотариусом г. Шахты ФИО., номер в реестре нотариуса - №, возвратив стороны в первоначальное положение.

Прекратить зарегистрированное право собственности гр. С.Ю.А. на указанные жилой дом с постройками, расположенными по адресу: <адрес>; аннулировать регистрационные записи №, и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения и регистрации права собственности за гр. С.Ю.А. на жилой дом лит. «А,а,а2» с постройками лит. «Д,Е,Ж,п/Ж,3,С,У,Ю», заборы деревянные №3, №4,№5, ворота металлические №6,№7, расположенными по адресу: <адрес>; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом и хозстроения, выданное гр. С.Ю.А..

Признать за Слободчиковой Л.Р. право собственности на жилой дом лит. «А,а,а2» общей площадью 34,4 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., и хозстроения лит. «Д,Е,Ж,п/Ж,3,С,У,Ю», заборы деревянные №3,№4,№5, ворота металлические №6,№7, расположенные по адресу: <адрес>

Определением Шахтинского городского суда РО от 18.07.2013 года в качестве соответчика была привлечена Мосалова Л.В., одновременно она была исключена из числа 3-их лиц под ошибочно указанными анкетными данными, как Мармасалова Л.Н..

Истица и ее представитель в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержали, и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мосалова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление.

Ответчик представитель МИФНС России « 12 по РО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица УФСРК и К по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо нотариус г. Шахты ФИО. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

3-е лицо нотариус г. Шахты ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком им подписано и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Слободчиковой Л.Р. к Мосаловой Л.В., МИФНС России № 12 по РО, 3-и лица нотариус г. Шахты ФИО, нотариус г. Шахты ФИО, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене договора дарения, и признании права собственности на домовладение - удовлетворить.

Признать недействительным п. 17 договора дарения серия № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Слободчиковой Л.Р. и гр. С.Ю.А., удостоверенного нотариусом г. Шахты ФИО., номер в реестре нотариуса - №.

Отменить договор дарения серия № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома лит.«А,а,а2» с постройками лит. «Д,Е,Ж,п/Ж,3,С,У,Ю», заборы деревянные №3,№4,№5, ворота металлические №6,№7, расположенными по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Слободчиковой Л.Р. и гр. С.Ю.А., удостоверенный нотариусом г. Шахты ФИО., номер в реестре нотариуса - №, возвратив стороны в первоначальное положение.

Прекратить зарегистрированное право собственности гр. С.Ю.А. на указанные жилой дом с постройками, расположенными по адресу: <адрес>; аннулировать регистрационные записи №, и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения и регистрации права собственности за гр. С.Ю.А. на жилой дом лит. «А,а,а2» с постройками лит. «Д,Е,Ж,п/Ж,3,С,У,Ю», заборы деревянные №3, №4,№5, ворота металлические №6,№7, расположенными по адресу: <адрес>; аннулировать свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом и хозстроения, выданное гр. С.Ю.А..

Признать за Слободчиковой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом лит. «А,а,а2» общей площадью 34,4 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., и хозстроения лит. «Д,Е,Ж,п/Ж,3,С,У,Ю», заборы деревянные №3,№4,№5, ворота металлические №6,№7, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия.

Судья: (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья: И.В. Семцив

Секретарь: А.Ю. Васюкова .

Свернуть
Прочие