Мащенков Артем Валерьевич

Дело №1-33/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 апреля 2016 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Никаноровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невельской межрайонной прокуратуры Ильиной А.Н.,

подсудимого Мащенкова А.В, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего - ** Ч.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мащенкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ** в ООО «**», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мащенков А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут Мащенков А.В. умышленно, с целью использования древесины для строительства новой обрешетки дома, в нарушение ст.29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства Российской Федерации от 01.08.2011 №337, без заключения договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений, находясь вблизи д.<адрес>, в лесном массиве квартала ** выдела ** Невельского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Псковской области «Невельское лесничество», на землях, относящихся к госуд...

...арственному лесному фонду, используя принадлежащую ему бензопилу марки «STIL» модели «MS 180», незаконно спилил 6 лесных насаждений – деревьев породы сосна, общей кубомассой 3,42 куб.м, таксовой стоимостью 175 руб. 80 коп. за 1 куб.м древесины породы сосна, на общую сумму 60 124 руб. Данные деревья перетянул с помощью автомашины «**», г.н.з. **, на свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в ** метрах от дома №**.

Своими незаконными действиями Мащенков А.В. причинил лесным насаждениям ущерб в размере 60 124 руб., исчисленный на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который является крупным размером.

Подсудимый Мащенков А.В. в суде полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным ему обвинением и размером материального ущерба, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем и представителем потерпевшего – ** Ч.И.И., не представлено возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Суд находит обоснованной квалификацию действий Мащенкова А.В., данную на предварительном следствии, и квалифицирует действия Мащенкова А.В. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Агафонова О.В. и подсудимый Мащенков А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мащенкова А.В. в связи с деятельным раскаянием, так как Мащенков А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб на стадии следствия, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

**

Мащенков А.В. добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал место и орудие совершения преступления, в ходе следствия по делу добровольно возместил причинённый ущерб, в содеянном раскаялся.

Мащенков А.В. на учёте у врача психиатра и нарколога ГБУЗ «Невельская РБ», а также ГБУЗ «Великолукская РБ» не состоит, ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

По месту работы и по месту жительства на территории Ивановской волости Мащенков А.В. характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП МО МВД России «Невельский» Б.С.А. подсудимый также характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает, что Мащенков А.В. вследствие своего раскаяния перестал быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Мащенков А.В. с прекращением уголовного дела согласен.

Представитель потерпевшего - ** Ч.И.И., не возражает против прекращения в отношении Мащенкова А.В. уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мащенкова А.В. вследствие деятельного раскаяния.

Учитывая данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о наличии предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Мащенкова А.В. по указанному основанию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: один спил с пня дерева сосны, один спил с комлевой части сосны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ; бензопила марки «STIL» модели «MS 180» находящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», подлежит конфискации в доход государства на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как данная бензопила принадлежит подсудимому Мащенкову А.В. и была использована им в качестве средства для совершения указанного преступления; автомашина «**», г.н.з. **, находящаяся на территории стоянки МО МВД России «Невельский», подлежит передаче законному владельцу – собственнику автомашины И.О.В., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия по делу в размере 3300 руб. 00 коп. взысканию с Мащенкова А.В. не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мащенкова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Мащенкову А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один спил с пня дерева сосны, один спил с комлевой части сосны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», уничтожить; бензопилу марки «STIL» модели «MS 180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», конфисковать в доход государства; автомашину «**», г.н.з. **, находящуюся на территории стоянки МО МВД России «Невельский», вернуть законному владельцу И.О.В.,

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 3300 руб. 00 коп. отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Иванова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.