Машин Данила Евгеньевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 12 апреля 2021 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., обвиняемых Машина Д.Е., Уголькова А.А., защитников – адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордера <№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Машина Данилы Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

Уголькова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.Химки Машин Д.Е., Угольков А.А., каждый, обвиняются в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Машин Д.Е. и Угольков А.А. <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 00 минут, находясь вблизи д.<№ обезличен> по <адрес>, более точное место следствием не установлено, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений с ФИО12, имея умысел на умышленное причинение вреда здоровью человека, вступили в преступный сговор между собой и для реализации престу...

...пного умысла ими был разработан план совместных и согласованных преступных действий, с распределением роли каждого из участников в преступлении, согласно которого Машин Д.Е. и Угольков А.А., должны были подойти к ФИО13 и каждый нанести ему несколько ударов ногами и руками по телу.

Во исполнение своего преступного умысла, Машин Д.Е. и Угольков А.А. в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут <дата>, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь у подъезда <№ обезличен> д.<№ обезличен> по <адрес>, действуя умышленно, подошли к ФИО14 и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанесли ФИО15 многочисленные удары, но не менее двух, ногами и руками по телу, причинив тем самым ФИО16 следующие повреждения: - закрытая травма правой половины грудной клетки: перелом 10-го и 11-го ребер со смещением отломков, кровоподтек на правой половине грудной клетки; - кровоподтек на нижнем веке правого глаза.

Закрытая травма правой половины грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Следователь СУ УМВД России по г.Химки Клементьева Е.А. с согласия начальника СУ УМВД России по г.Химки Шевырева В.Н., возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Машина Д.Е. и Уголькова А.А., каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав, что Машин Д.Е. и Угольков А.А., каждый, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину и раскаялись в содеянном, добровольно возместили потерпевшему причиненный преступлением вред.

В судебное заседание потерпевший ФИО17 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вред, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен в полном объему, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Машина Д.Е. и Уголькова А.А., каждого.

Государственный обвинитель, обвиняемые, защитники поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина Машина Д.Е., Уголькова А.А., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Машин Д.Е. и Угольков А.А., каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, вред, причиненный их незаконными действиями, возмещен потерпевшему в полном объёме.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемых Машина Д.Е. и Уголькова А.А., каждого, их отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшему в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Машина Д.Е. и Уголькова А.А., каждого, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учётом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Машина Данилы Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Машину Даниле Евгеньевичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Машин Д.Е. обязан оплатить судебный штраф.

Уголовное дело в отношении Уголькова Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Уголькову Андрею Алексеевичу, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Угольков А.А. обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить Машину Д.Е. и Уголькову А.А., каждому, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Машину Д.Е. и Уголькову А.А., каждому, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа УФК по МО, ИНН: 5047015587; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; Р/С:40101810845250010102; КБК. 18811690040046000140; БИК 044525000; УИН 18880050180420007384. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Наименование платежа, штраф в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: