Машковский Влоадимир Васильевич
Дело 9-11/2013 ~ М-147/2013
В отношении Машковского В.В. рассматривалось судебное дело № 9-11/2013 ~ М-147/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Суровикинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Силичевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машковского В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машковским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-147/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А.,
15 марта 2013 года в г.Суровикино Волгоградской области,
рассмотрев поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление М.1 в интересах несовершеннолетней Г. к К., М., Г.3 Зое Г.3 в интересах Г.2 и Г.1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,
УСТАНОВИЛ:
М.1 в интересах несовершеннолетней Г. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к К., М., Г.3 Зое Г.3 в интересах Г.2 и Г.1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.
Определением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2013 года исковое заявление оставлено без движения до 15 марта 2013 года для устранения недостатков искового заявления.
До указанного срока истцом недостатки искового заявления не устранены: не указан в качестве третьего лица на стороне ответчика нотариус, выдавший свидетельство о праве на наследство; не указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов несовершеннолетнего ребенка, в интересах которого заявлен иск.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить исковое заявлен...
Показать ещё...ие со всеми приложенными к нему документами истцу.
М.1 разъяснить положение ч.3 ст.135 ГПК РФ, согласно которому возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 136 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление М.1 в интересах несовершеннолетней Г. к К., М., Г.3 Зое Г.3 в интересах Г.2 и Г.1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным со всеми приложенными к нему документами возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья А.А.Силичев
Свернуть