logo

Машнина Нэлли Евгеневна

Дело 2-4582/2015 ~ М-3870/2015

В отношении Машниной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4582/2015 ~ М-3870/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Юрченко Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машниной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машниной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4582/2015 ~ М-3870/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрченко Татьяна Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дата решения
26.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Машнина Нэлли Евгеневна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СК Союз-Жизнь
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-4582/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 августа 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Грудининой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машниной Н.Е. к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Машнина Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании денежной суммы 400 000 руб. в связи с расторжением договоров страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 103 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец Машнина Н.Е. пояснила, что 14.05.2015г. она подала заявление о расторжении договоров в ООО «СК Союз-Жизнь», в связи с чем по их условиям 25.06.2015г. должна была ответчиком произведена выплата денежных средств. Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, поэтому она обратилась с данным иском. Ей известно о том, что ООО «СК Союз-Жизнь» является банкротом.

ООО «СК Союз-Жизнь», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем предварительное заседание проведено в его отсутствие согласно ст. 152 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в п...

Показать ещё

...орядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 вышеназванного Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.

08.06.2015г. Приказом Банка России N ОД-1257 у ООО «СК Союз-Жизнь» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 августа 2015 года по делу N А-53-18357/2015 ООО «СК Союз-Жизнь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО «СК Союз-Жизнь».

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Машниной Н.Е. к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

Свернуть
Прочие