Машнина Нэлли Евгеневна
Дело 2-4582/2015 ~ М-3870/2015
В отношении Машниной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-4582/2015 ~ М-3870/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Юрченко Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Машниной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Машниной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-4582/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 26 августа 2015 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Т.В.,
при секретаре Грудининой А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Машниной Н.Е. к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора,
УСТАНОВИЛ:
Машнина Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании денежной суммы 400 000 руб. в связи с расторжением договоров страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446 103 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб.
В предварительном судебном заседании истец Машнина Н.Е. пояснила, что 14.05.2015г. она подала заявление о расторжении договоров в ООО «СК Союз-Жизнь», в связи с чем по их условиям 25.06.2015г. должна была ответчиком произведена выплата денежных средств. Однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, поэтому она обратилась с данным иском. Ей известно о том, что ООО «СК Союз-Жизнь» является банкротом.
ООО «СК Союз-Жизнь», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем предварительное заседание проведено в его отсутствие согласно ст. 152 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в п...
Показать ещё...орядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 вышеназванного Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 134 названного Федерального закона, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявлении о признании должника банкротом.
08.06.2015г. Приказом Банка России N ОД-1257 у ООО «СК Союз-Жизнь» была отозвана лицензия на осуществление страхования. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18 августа 2015 года по делу N А-53-18357/2015 ООО «СК Союз-Жизнь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Все обязательства, об исполнении которых заявляет истец в своем иске, возникли до дня открытия конкурсного производства и трансформируются в денежное требование клиента как кредитора страховой компании, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о несостоятельности (банкротстве).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в рамках дела о банкротстве ООО «СК Союз-Жизнь».
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Машниной Н.Е. к ООО «СК Союз-Жизнь» о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья:
Свернуть