Машрапов Шухратбек Бахрамович

Дело № 1-240/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края 06 апреля 2015 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чепцова А.Н.,

при секретаре Ермоленко А.А.,

с участием государственного обвинителя Шмарина Е.А.,

потерпевшей Ш.О.В.,

защитника – адвоката Мадан Т.А., представившей удостоверение № 522, ордер № 119 от 06.04.2015 года,

подсудимого Машрапова Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Машрапова Машрапов Ш.Б., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 20 мин. Машрапов Ш.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ш.О.В., на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.О.В., применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия, действуя умышленно, нанес Ш.О.В. один удар ножом в область межреберья слева, в результате чего умышленно причинил Ш.О.В. телесное повреждение в виде: проникающего торакоабдоминального ранения передне-боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением диафрагмы, поперечно-ободочной кишки и развитием левостороненного гемоторакса, которое является опасным для жизни человека и по этому признаку к...

...валифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Машрапов Ш.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Машрапов Ш.Б. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Мадан Т.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Ш.О.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Машрапов Ш.Б. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Машрапов Ш.Б. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Машрапов Ш.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в порядке особого производства не усматривается.

Обвинение, с которым согласился Машрапов Ш.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Машрапов Ш.Б. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя меру наказания, суд учитывает следующее.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении алкогольными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений, замечен не был, жалоб от соседей не имеет, официально трудоустроен, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наказание Машрапов Ш.Б. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет целей наказания в отношении Машрапов Ш.Б.

Суд полагает возможным не назначать Машрапов Ш.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Машрапова Машрапов Ш.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать условно осужденного Машрапов Ш.Б. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; являться для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья

25RS0007-01-2023-004032-20

5-242/2023 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2023 год г. Артем

Судья Артемовского городского суда И.В. Макарова

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Машрапова Ш.Б. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <номер>, не трудоустроен,

установила:

в отношении Машрапова Ш.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что <дата> года в 23 часов 30 минут Машрапов Ш.Б., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при выяснении обстоятельств административного правонарушения, не соглашался проследовать в ОМВД, предоставить свои данные о личности, начал : выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции действий по охране общественного порядка.

В судебном заседании Машрапов Ш.Б., согласился с административным правонарушением.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно в...

...оспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и пояснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что <дата> года в 23 часов 30 минут Машрапов Ш.Б., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, при выяснении обстоятельств административного правонарушения, не соглашался проследовать в ОМВД, предоставить свои данные о личности, начал : выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции действий по охране общественного порядка.

Указанные действия Машрапова Ш.Б. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Машрапов Ш.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать Машрапова Ш.Б. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 ( одни) сутки.

Срок исчислять с <дата> – 00 час.30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Макарова