Масимов Сулиддин Гасан оглы

50RS0033-01-2024-009725-63

№ 2а-906/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Рукавицыной В.Н.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области –Гуриной Е.С.,

с участием представителя административного ответчика Масимова С.Г. оглы – адвоката Балаличевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Масимову ФИО7 оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Масимова С.Г. оглы задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2020 г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с 03.12.2019 г. по 06.11.2021 г., пени в сумме <данные изъяты> коп. за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г., а всего <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, как собственник транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты> обязан уплатить транспортный налог за 2020 г. Однако в добровольном порядке сумма задолженности Масимовым С.Г. оглы не уплачена, в связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику были начислены пени. Кроме того, в связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2017-2018 г. налогоплательщику начи...

...слены пени в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Масимов С.Г. оглы в судебное заседание не явился. Поскольку место жительства административного ответчика Масимова С.Г. оглы неизвестно, его интересы в судебном заседании представляла в порядке ст.54 КАС РФ адвокат Балаличева И.Е., которая возражала в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ.

26.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с Масимова С.Г. оглы задолженности по налогам и пени. В суд административный иск поступил 18.12.2024 г., т.е. без пропуска срока для обращения в суд.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Масимов С.Г. оглы на период 2020 г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика и сведениями, содержащимися в информационных системах Госавтоинспекции МВД России (л.д.8, 33).

Задолженность по транспортному налогу за 2020 г. составляет:

<данные изъяты> - 133 (налоговая база) х 34 (ставка налога) х 12/12 (период владения)= <данные изъяты>.

<данные изъяты> - 170 (налоговая база) х 49 (ставка налога) х 12/12 (период владения) = <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п.3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 83475090 от 01.09.2021 г. на Масимова С.Г. оглы возложена обязанность уплатить транспортный налог не позднее 01.12.2021 г. Уведомление налогового органа в установленный срок Масимов С.Г. оглы исполнено не было, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование № 78560 по состоянию на 16.12.2021 г. об оплате задолженности по транспортному налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку Масимов С.Г. оглы задолженность по транспортному налогу, не оплатил, соответственно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания пени, суд приходит к следующему.

В связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2017-2018 г., налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>. – <данные изъяты> коп. (списана задолженность) = <данные изъяты>. (за период с 03.12.2019 г. по 06.11.2021 г.).

В связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2020 г. в сумме <данные изъяты>., налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>. (за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г.).

Расчет пени судом проверен. Административным ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России №10 по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России № 10 по Московской области в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с Масимова ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, задолженность по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с 03.12.2019 г. по 06.11.2021 г., пени по транспортному налогу физических лиц в сумме <данные изъяты> копеек за период с 02.12.2021 г. по 15.12.2021 г., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Масимова ФИО9 оглы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

50RS0033-01-2024-009724-66

№ 2а-923/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Масимова ФИО9 задолженности в счет по транспортному налогу физических лиц за 2018 г. в сумме – 34 366,40 руб., по пени за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 990,78 руб.

Мотивирует свои требования тем, что Масимов ФИО10 являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>

За административным ответчиком числиться задолженность по транспортному у физических лиц за 2018 г. в сумме - 34 366,40 руб. (из расчета: 64827 руб. (исчисленная сумма) (расчет содержится в уведомление №74757638 от 23.08.2019 г.) – 30 208,60 руб. (сумма, оплаченная налогоплательщиком 31.10.2024 г.) - 252 руб. (сумма, оплаченная налогоплательщиком 10.07.2024 г.).

В связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2018 г. в сумме - 64 827руб., налогоплательщику начислены пени в сумме - 990,78 руб. (за период с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г.), (расчет пени содержится в приложении №28462).

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №74757638 от 23.08.2019 г. В добровольном порядке суммы налога по указанному уведомлению уплачены не были. Неиспол...

...нение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №28462 от 14.02.2024 г., об уплате налогов, пени, штрафов, в котором предложено оплатить общую задолженность в добровольном порядке. До настоящего момента сведений об оплате налогов в Межрайонную инспекцию ФНС России по Московской области не поступало.

03.06.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-828/2020 о взыскании указанной задолженности. На основании поданных административным ответчиком возражений, определением от 26.06.2024 г. суд отменил судебный приказ.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области Пыжонкова А.В. поддержала административный иск.

Административный ответчик Масимов ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 54 КАС РФ, судом назначен адвокат для представления интересов административного ответчика Масимова ФИО12

Адвокат административного ответчика Назаров С.П. возражал против административного ответчика.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога № 28462 по состоянию на 14.02.2020.

03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области судебный приказ от 03.06.2020 года – 26.06.2024 отменен. Административный иск поступил в суд 18.12.2024, т.е. без пропуска срока для обращения в суд.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ответчик является плательщиком налогов.

Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. По сведениям, поступившим от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, Приказа МВД РФ №948, ФНС РФ № ММ-3-6№561 от 31.10.2008г. «Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы»; Приказа ФНС России от 17.09.2007г. № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации» установлено, что должник является собственником транспортных средств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Формула расчета налога:

Налоговая база (лошадиные силы)* (доля в праве)* (ставка налога) руб.* (кол-во месяцев владения)/12 месяцев в году= налог.

Расчет транспортного налога указано в налоговом уведомлении № 74757638 от 23.08.2019.

В ходе контрольных мероприятий установлено, что Масимов ФИО13 своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме, предусмотренную ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговая база согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263- ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

За административным ответчиком числиться задолженность по транспортному у физических лиц за 2018 г. в сумме - 34 366,40 руб. (из расчета: 64827 руб. (исчисленная сумма) (расчет содержится в уведомление №74757638 от 23.08.2019 г.) – 30 208,60 руб. (сумма, оплаченная налогоплательщиком 31.10.2024 г.) - 252 руб. (сумма, оплаченная налогоплательщиком 10.07.2024 г.).

В связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2018 г. в сумме - 64 827руб., налогоплательщику начислены пени в сумме - 990,78 руб. (за период с 03.12.2019 г. по 13.02.2020 г.), (расчет пени содержится в приложении №28462). Расчет пени представлен административным истцом, судом проверен, суд с ним соглашается.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №74757638 от 23.08.2019 г. В добровольном порядке суммы налога по указанному уведомлению уплачены не были. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №28462 от 14.02.2024 г., об уплате налогов, пени, штрафов, в котором предложено оплатить общую задолженность в добровольном порядке. До настоящего момента сведений об оплате налогов в Межрайонную инспекцию ФНС России по Московской области не поступало

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения транспортным средством административным ответчиком, что подтверждается налоговым уведомлением о расчете задолженности по налогу на транспортное средство и на имущество, которые в налоговые периоды были зарегистрированы на имя административного ответчика.

Факт неисполнения обязанности по уплате Масимов ФИО14 транспортного налога с физических лиц не оспорен, доказательств оплаты суду административным ответчиком не представлено.

Срок исковой давности по делам, рассматриваемым в порядке КАС РФ не предусмотрен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России №10 по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд разъясняет право административного ответчика подать заявление о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России № 10 по Московской области в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере 4 000 рублей.

Суд разъясняет право административного ответчика подать заявление о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с ФИО7 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в счет задолженности в счет по транспортному налогу физических лиц за 2018 г. в сумме – 34 366,40 руб., по пени за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в размере 990,78 руб., а всего 35 357,18 руб. (тридцать пять тысяч триста пятьдесят семь рублей восемнадцать копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

50RS0033-01-2024-009723-69

№ 2а-902/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Рукавицыной В.Н.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области –Гуриной Е.С.,

представителя административного ответчика Масимова С.Г. оглы – адвоката Куликовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Масимову ФИО7 оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с Масимова ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца района <адрес>, задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с 03.12.2019 г. по 25.06.2020 г., пени по транспортному налогу физических лиц в сумме <данные изъяты> копейки за период с 02.12.2020 г. по 03.02.2021 г., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>.

Взыскать с Масимова ФИО12 оглы государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в тече...

...ние месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

50RS0033-01-2024-009723-69

№ 2а-902/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Рукавицыной В.Н.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области –Гуриной Е.С.,

представителя административного ответчика Масимова С.Г. оглы – адвоката Куликовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Масимову Сулиддин Гасан оглы о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Масимова С.Г. оглы задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. за период с 03.12.2019 г. по 25.06.2020 г., пени в сумме <данные изъяты>. за период с 02.12.2020 г. по 03.02.2021 г., а всего <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, как собственник транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты> обязан уплатить транспортный налог за 2019 г. Однако в добровольном порядке сумма задолженности Масимовым С.Г. оглы не уплачена, в связи с несвоевременной уплатой налогов административному ответчику были начислены пени. Кроме того, в связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2018 г. налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по Московской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку место жительства административного ответчика Масимова С.Г. неизвестно, его интересы в судебном заседании представляла в порядке ст.54 КАС РФ адвокат Куликова П.А., которая возражала в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При проверке соблюдения срока обращения в суд учитывается ст. 48 НК РФ.

26.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области отменен судебный приказ о взыскании с Масимова С.Г. оглы задолженности по налогам и пени. В суд административный иск поступил 18.12.2024 г., т.е. без пропуска срока для обращения в суд.

Между сторонами возникли правоотношения в сфере налогообложения имущества физических лиц, следовательно, регулируются Налоговым Кодексом РФ (НК РФ).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетным периодом является квартал.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что Масимов С.Г. оглы на период 2019 г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика и сведениями, содержащимися в информационных системах Госавтоинспекции МВД России (л.д.9, 23).

Задолженность по транспортному налогу за 2019 г. составляет:

<данные изъяты> - 133 (налоговая база) х 34 (ставка налога) х 12/12 (период владения)= <данные изъяты>.

<данные изъяты> - 170 (налоговая база) х 49 (ставка налога) х 12/12 (период владения) <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации», который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п.3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица

В соответствии с п.2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением № 58941859 от 01.09.2020 г. на Масимова С.Г. оглы возложена обязанность уплатить транспортный налог не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Уведомление налогового органа в установленный срок Масимовым С.Г. оглы исполнено не было, в связи с чем налогоплательщику было направлено требование № 5706 по состоянию на 04.02.2021 г. об оплате задолженности по транспортному налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 статьи 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку Масимов С.Г. оглы задолженность по транспортному налогу, не оплатил, соответственно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Что касается взыскания пени, суд приходит к следующему.

В связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2018 г. в сумме <данные изъяты>., налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты>. (за период с 03.12.2019 г. по 25.06.2020 г.)

В связи с неуплатой транспортного налога физических лиц за 2019 г. в сумме <данные изъяты> налогоплательщику начислены пени в сумме – <данные изъяты>. (за период с 02.12.2020 г. по 03.02.2021 г.).

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные МРИ ФНС России №10 по Московской области требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, МРИ ФНС России № 10 по Московской области в силу ст. 333.35 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с Масимова ФИО10 оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца района <адрес>, задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019 г. в сумме 12852 рубля, пени по транспортному налогу физических лиц в сумме <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени по транспортному налогу физических лиц в сумме <данные изъяты> за период с 02.12.2020 г. по 03.02.2021 г., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Масимова ФИО11 оглы государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.