Маслий Анастасия Дмитриевна

Дело № 2-1721

2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 ноября 2024 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по исковому заявлению Маслий Я.Н., Маслий А.Д. к Щетников С.Ю., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьи лица – Бессонова Т.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, возмещении убытков,

установил:

Маслий Я.Н., Маслий А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к Щетников С.Ю., ПАО «Сбербанк России», в котором просят признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 676 кв.метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Маслий Я.Н., Маслий А.Д. и Щетников С.Ю.; применить последствия недействительности сделки взыскав с Щетников С.Ю. в пользу истцов 1100000 рублей, в польщу ПАО «Сбербанк России» 585000 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Маслий Я.Н., Маслий А.Д. и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с Щетников С.Ю. в пользу истцов убытки в сумме 74578 рублей 56 копеек, определив право взыскания солидарно.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образ...

...ом, причин неявки и уважительности причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. ч. 1, 2.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка: в судебное заседание на 14 часов 00 минут 15 октября 2024 года направлена в адреса истцов и их представителя, указанные в исковом заявлении 16 сентября 2024 года (л.д.89); вручена представителю истцов под роспись 16 сентября 2024 года, что следует из расписки (л.д.93); по адресу Маслий Я.Н. 08 октября 2024 года «Возврат отправителю», что следует из отчета об отслеживании почтового отправления № (л.д.102); по адресу Маслий А.Д. 08 октября 2024 года «Возврат отправителю», что следует из отчета об отслеживании почтового отправления № (л.д.103); по адресу представителя истцов 30 сентября 2024 года «Доставлено. Вручено в офисе», что следует из отчета об отслеживании почтового отправления № № (л.д.104); в судебное заседание на 11 часов 30 минут 06 ноября 2024 года вручена представителю истцов под роспись 15 октября 2024 года, что следует из расписки (л.д.120).

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истцы и их представитель не сообщали, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Маслий Я.Н., Маслий А.Д. к Щетников С.Ю., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», третьи лица – Бессонова Т.В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, возмещении убытков – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: