Маслова Лариса Ахметовна

Дело №2-589/2024

67RS0008-01-2024-001001-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июля 2024 г. г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Масловой Ларисе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее-ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Масловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 19.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Масловой Л.А. был заключен кредитный договор №13/8150/000Т2/400253, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере №002. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора об уступке прав (требований) №827 от 27.09.2016, заключенному между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данной задолженности перешло к последнему. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ВОСТ от 27.11.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» право требования данной задолженности перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила №002., из которых задолженность по основному долгу – №002, задолженность по процентам за пользование – №002. (ПП), задолженность по штрафам - 0 руб. (Ш), задолженность по комиссиям и ин...

...ым платам - №002. (К), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – №002 (ПУ), задолженность по государственной пошлине – №002. (Г). 02.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с Масловой Л.А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 13/8150/000Т2/400253 от 19.06.2013 в сумме №002. и расходов по уплате государственной пошлины, который 17.11.2023 отменен. По состоянию на 10.10.2023 задолженность за период с 19.06.2013 по 10.10.2023 по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам составляет №002., с учетом задолженности по процентам в сумме №002., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по процентам в сумме №002, начисленных истцом за период с даты уступки по 10.10.2023, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, проценты за пользование, штрафы, комиссии и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 13/8150/000Т2/400253 от 19.06.2013 в сумме №002. и расходы по уплате государственной пошлины в размере №002.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие при подаче искового заявления (л.д. 5).

Ответчик Маслова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований (л.д. 111).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, к отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19.06.2013 между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и Масловой Л.А. на основании заявления последней был заключен договор кредитования № 13/8150/000Т2/400253, по условиям которого ответчику Банком предоставлен кредит в размере №002., под 36,5% годовых, с окончательной датой погашения – 19.06.2018 года.

Также ответчик в заявлении о присоединении к программе страхования выразила желание быть застрахованной по договору от несчастных случаев и болезней №НС_ВЭБ-13/7 от 11.12.2012, заключенному между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» и ЗАО СК «РЕЗЕРВ», по условиям которого ответчик обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на нее условий договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60 % в месяц от суммы кредита, что на момент подписания настоящего заявления составляло №002 (в случае изменения лимита кредитования по кредитной карте в течение действия кредитного договора размер ежемесячной платы за присоединение к страховой программе определяется в соответствии с тарифами банка), в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику, исходя из годового страхового тарифа 0,40 % или 800 руб. за каждый год страхования (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета следует, что Банк предоставил Масловой Л.А. кредит с лимитом №002 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

27.09.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор об уступке прав (требований) № 827, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло право требования задолженности по кредитному договору № 13/8150/000Т2/400253 от 19.06.2013, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Масловой Л.А. (л.д. 25-44).

27.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований № ВОСТ, по условиям которого право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ» (л.д. 45-68).

25.10.2023 произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В ст.384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

При таких обстоятельствах следует, что к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 13/8150/000Т2/400253 от 19.06.2013, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Масловой Л.А.

17.11.2023 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в связи с предоставленными ответчиком возражениями отменен судебный приказ №2-3042/2023-27 от 02.11.2023 о взыскании с Масловой Л.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору №13/8150/000Т2/400253 от 19.06.2013 в размере №002., расходов по уплате государственной пошлины в размере №002. (л.д. 69).

До настоящего времени Маслова Л.А. задолженность не оплатила.

Размер задолженности по состоянию на 10.10.2023 за период с 19.06.2013 года по 10.10.2023 по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и задолженности по процентам составляет №002., с учетом задолженности по процентам в сумме №002, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по процентам в сумме №002, начисленных истцом за период с даты уступки по 10.10.2023 (16-19,20,21-24).

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности являются обоснованными.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора определен срок возврата кредита – 19.06.2018 года. Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинается со дня истечения срока возврата кредита, установленного договором, то есть когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что документов, содержащих сведения об иных сроках исполнения обязательств по кредитному договору ООО ПКО «РСВ» не представлено, суд приходит к выводу о том, что для кредитной организации, а соответственно и ее правопреемников, срок исковой давности начал течь с 20.06.2018 года.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «РСВ» обратилось 02.11.2023 - за пределами срока исковой давности. Исковое заявление истцом направлено в адрес Ярцевского городского суда 22.05.2024, т.е. с пропуском срока.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении исковых требований к Масловой Л.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссям и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 13/8150/000Т2/400253 от 19.06.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО ПКО «РСВ» отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) к Масловой Ларисе Ахметовне, №002 года рождения (паспорт №002, ИНН №002) о взыскании задолженности по кредитному договору №13/8150/000Т2/400253 от 19.06.2013, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2024 года

(6,7 июля – выходные дни)

Дело № 2-938/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л.А. к ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области о назначении досрочной страховой пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе о назначении досрочной пенсии по старости. В исковом заявлении указала, что она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда. <нет данных>. она обратилась в Управление пенсионного фонда РФ за назначением досрочной пенсии, однако решением от <нет данных>. ей было отказано в этом, ссылаясь на отсутствие необходимого специального стажа. В стаж не приняты периоды работы в качестве контролера ОТК литейного производства на термообрубном участке <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» АМО ЗИЛ, так как не было представлено документов, подтверждающих особые условия труда, а именно выполнение работ на участках, предусмотренных Списками №2.

С отказом не согласна, считает, что право на досрочную страховую пенсию подтверждается трудовой книжкой, архивными справками, личными карточками. Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды работы: с <нет данных> по <нет данных>., с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> в качестве контролера ОТК в литейном производстве на термообрубном у...

...частке (2,3,4 разрядов) <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» АМО ЗИЛ, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <нет данных> а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в связи с тяжелыми условиями труда ей предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалось молоко, спецодежда.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ требования истицы не признал, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (т.е. для женщин - 55 лет), женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии с подразделом 1 «Литейное производство» раздела 15 «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользовались «браковщики (приемщики, контролеры) на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья».

Подразделом 1 «Литейное производство» раздела 14 «Металлообработка» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: «контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья» (позиция 2150100а-12936).

Следовательно, при определении права на досрочное назначение пенсии требуется, чтобы работа контролера в литейном производстве протекала на каком-либо из перечисленных участков.

Судом установлено, что <нет данных>. истица обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако ответчик решением от <нет данных>. отказал ей в этом в связи с отсутствием специального стажа. При этом из подсчета специального стажа были исключены оспариваемые истцом периоды работы: с <нет данных> по <нет данных>., с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> в качестве контролера ОТК в литейном производстве на термообрубном участке (2,3,4 разрядов) <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» АМО ЗИЛ (л.д.№

Однако указанные периоды работы, по мнению суда, подлежат включению в специальный стаж по следующим основаниям.

Как видно из трудовой книжки, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в периоды с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> истица работала в качестве контролера ОТК в литейном производстве на термообрубном участке <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» АМО ЗИЛ (л.д.№

В Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 1 86 016 и в Общероссийском классификаторе профессий рабочих ОК 016-94 (далее - ОК), утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994г. № 367, предусмотрена должность "контролер в литейном производстве", код профессии 12936.

Из личных карточек формы Т-2 на имя Масловой Л.А. усматривается, что код ее профессии аналогичен коду, указанному в Списке № 2 (1991г.) и коду, указанному в Общероссийском классификаторе – 12936. Также усматривается, что истице предоставлялся дополнительный отпуск в размере трех дней. (л.д.№

Из архивных справок (л.д.№) также следует, что код профессии Масловой 12936.

Кроме того, занимаемая истицей профессия предусмотрена Извлечением из Списков №1 и №2 наименований профессий рабочих и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» ПО ЗИЛ, утвержденного директором завода <нет данных> (л.д.№

Таким образом, самим работодателем подтверждалось, что выполняемая истцом работа соответствовала Списку №2.

Из материалов дела (л.д№) следует, что в спорные периоды Маслова работала в течение полного рабочего дня, без совмещения других профессий, данная организация являлась ее основным местом работы, ей постоянно выплачивалась заработная плата, предоставлялись ежегодные отпуска, в том числе дополнительные.

Ответчиком не оспаривалось, что Маслова Л.А. работала полный рабочий день при полной рабочей неделе на литейном участке указанного выше завода.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт льготной работы Масловой Л.А. в периоды: с <нет данных> по <нет данных>., с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>. в тяжелых условиях труда подтвержден.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно заявлению (л.д.№ истица обратилась за назначением пенсии <нет данных>. На момент обращения за пенсией истице исполнился 51 год, специальный стаж работы составил более 8 лет, страховой – более 20 лет.

Таким образом, Маслова на день подачи заявления в УПФ приобрела право на досрочную страховую пенсию по старости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№ которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, истицей за оказание ей юридической помощи было уплачено <данные изъяты> руб. (л.д№) Суд признает указанные расходы необходимыми, поскольку истица юридическими знаниями не обладает, а их размер разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области включить Масловой Л.А. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с <нет данных> по <нет данных>., с <нет данных> по <нет данных> с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> в качестве контролера ОТК в литейном производстве на термообрубном участке <данные изъяты> завода «<данные изъяты>» АМО ЗИЛ,

и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с <нет данных>.

Взыскать с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе в пользу Масловой Л.А. <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины и судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Панина И.Н.