Масолов Юрий Юьевич
Дело 2-2294/2023 ~ М-999/2023
В отношении Масолова Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2294/2023 ~ М-999/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Питукиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Масолова Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Масоловым Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года
№2-2294/2023
50RS0035-01-2023-001349-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г.о. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольского городского прокурора в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Подольский городской прокурор, действующий в интересах Территориального фонда медицинского страхования <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 31 972 рубля, перечислив их на расчётный счёт фонда.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 совершил умышленное причинение ФИО4 средний тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При оказании медицинской помощи потерпевшему, затрачены федеральные государственные средства Территориального фонда медицинского страхования <адрес> в размере 31 972 рубля, чем Российской Федерации, <адрес> нанесён материальный ущерб. В этой связи прокурор обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, с...
Показать ещё...убъекта Российской Федерации.
Истец - представитель Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 8-9).
ФИО1 совершил умышленное причинение ФИО4 средний тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
На лечение потерпевшего ФИО4 затрачены средства Территориального фонда медицинского страхования <адрес> на общую сумму 31 972 рубля, что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС (л.д.6-7).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.
В силу ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.
Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>.
В силу п. 2 Положения, Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен <адрес> и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования. Для реализации своих полномочий территориальный фонд открывает счета, может создавать филиалы и представительства, имеет бланк и гербовую печать со своим полным наименованием и с воспроизведением герба <адрес>, иные печати, штампы и бланки, геральдический знак-эмблему.
Согласно п. 8.2 Положения, Территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в <адрес>, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.
В соответствии с п. 16 Положения, имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является собственностью <адрес> и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.
Поскольку в результате преступных виновных действий ответчика при оказании медицинской помощи ФИО4 затрачены федеральные государственные средства в размере 31 972 рубля, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 31 972 рубля.
В связи с тем, что истец на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 1159 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Подольского городского прокурора в защиту Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (ИНН 7702129350) денежные средства в размере 31972 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 1159 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья Н.Н. Питукина
Свернуть