logo

Мастьянов Сергей Николаевич

Дело 2-2132/2023 ~ М-1859/2023

В отношении Мастьянова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2132/2023 ~ М-1859/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Булавинцевым С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мастьянова С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мастьяновым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2132/2023 ~ М-1859/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булавинцев Сергей Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Логист"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7444056343
КПП:
745601001
ОГРН:
1087444000270
Мастьянов Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мастьянова Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2132/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002560-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» к Мастьянову Сергею Николаевичу, Мастьяновой Инне Владимировне об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Логист» (далее по тексту ООО УК «Логист») обратился в суд с исковым заявлением к Мастьянову С.Н. об обязании провести демонтаж остекления балкона, привести балкон (лоджию) в первоначальное состояние в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Мастьянов С.Н., которым самостоятельно было произведено остекление балкона, расположенного на третьем этаже по <адрес> (установленная металлическая конструкция с козырьком). Произведенные изменения балкона не предусмотрены проектом дома. Переустройство балкона произведено без разрешения органа местного самоуправления, кроме того, возведенная конструкция балкона мешает УК содержать МКД в надлежащем состоянии, производить очистку крыши от снега и наледи без риска повреждения имущества собственников МКД. 31 марта 2023 года в адрес собственника было направлено требование в срок до 30 апреля 2023 года о приведении балкона в первоначальное состояние, предусмотренное проектом дома либо предоставления документов о согласии произведенных изменений в установленном порядке и о выполнении работ с утвержденным проектом. 08 августа 2023 года...

Показать ещё

... в адрес собственника было направлено требование в срок до 25 августа 2023 года о приведении балкона в первоначальное состояние, предусмотренное проектом дома либо предоставления документов о согласии произведенных изменений в установленном порядке и о выполнении работ с утвержденным проектом. На 28 августа 2023 год требования управляющей компании не исполнены.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мастьянова И.В.

Представитель истца ООО УК «Логист» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчиков Мастьянова С.Н., Мастьяновой И.В. надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса ( п. 1 ст. 290 ГК РФ)

В соответствии с ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1 ст. 26 ЖК РФ)

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ)

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Из части 2 статьи 36 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пп. "в" п. 2, п. 10, п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как предусмотрено указанными Правилами, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, с учетом соблюдения требований законодательства.

Положения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, ухудшению условий эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

В соответствии с пп. 4.2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, зарегистрированных в МЮ РФ 15.10.2003 N 5176, лоджия является несущей конструкцией.

Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", определяя понятие строительной конструкции, устанавливает, что это часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции, должна отвечать требованиям механической безопасности и находиться в состоянии, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части.

Ограждающие несущие конструкции, в том числе и плиты лоджий, включаются в состав общего имущества как конструктивные части здания, обеспечивающие его прочность и устойчивость. С учетом данных технических особенностей этих конструкций плиты лоджий отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в доме.

Таким образом, плиты лоджии, входящих в план квартиры по обмеру БТИ, а также внешняя стена, к которой плиты примыкают, относятся к общему имуществу многоквартирного дома, и, соответственно, принадлежат собственникам помещений на праве общедолевой собственности.

Судом установлено, что собственниками (по 1/2 доле каждый) жилого помещения по адресу: <адрес> являются Мастьянова И.В. и Мастьянов С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО УК «Логист» на основании протокола № 20 от 08 февраля 2008 года общего собрания собственников помещений МКД, осуществляет деятельность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. <адрес>

При визуальном осмотре фасада дома по вышеуказанному адресу выявлено, что собственниками на фасаде многоквартирного дома произведено остекление балкона (установленная металлическая конструкция с козырьком).

Как следует из искового заявления, произведенные изменения балкона не предусмотрены проектом дома. Переустройство балкона произведено без разрешения органа местного самоуправления, кроме того, возведенная конструкция балкона мешает управляющей компании содержать МКД в надлежащем состоянии, производить очистку крыши от снега и наледи без риска повреждения имущества собственников МКД.

31 марта 2023 года в адрес собственников было направлено требование в срок до 30 апреля 2023 года о приведении балкона в первоначальное состояние, предусмотренное проектом дома либо предоставления документов о согласии произведенных изменений в установленном порядке и о выполнении работ с утвержденным проектом.

08 августа 2023 года в адрес собственника было направлено требование в срок до 25 августа 2023 года о приведении балкона в первоначальное состояние, предусмотренное проектом дома либо предоставления документов о согласии произведенных изменений в установленном порядке и о выполнении работ с утвержденным проектом.

На 28 августа 2023 год требования управляющей компании не исполнены.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что балкон ответчиков не может быть сохранен в реконструированном состоянии, поскольку не соответствует требованиям закона ФЗ-384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", наличие остекления и козырька не обеспечивает условие безопасной эксплуатации конструктивных элементов, что в совокупности создает угрозу жизни и здоровью как жителей дома по <адрес>, так и для других лиц.

Также ответчиками не представлено решений о согласовании перепланировки путем установки козырька балкона и его остекления.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Мастьянова С.Н., Мастьяновой И.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, а также почтовые расходы в размере 349 рублей.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Мастьянова Сергея Николаевича СНИЛС № Мастьянову Инну Владимировну СНИЛС № обязанность самостоятельно за свой счет произвести демонтаж козырька, установленного над балконом, и остекление межбалконного пространства квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Мастьянова Сергея Николаевича СНИЛС №, Мастьяновой Инны Владимировны СНИЛС № солидарно в пользу ООО УК «Логист» государственную пошлину в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 349 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Свернуть

Дело 2-83/2024 (2-2438/2023;)

В отношении Мастьянова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-83/2024 (2-2438/2023;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Филимоновой А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мастьянова С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мастьяновым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-83/2024 (2-2438/2023;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филимонова Алефтина Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чернова Екатерина Владиславовна действующая в интересах несовершеннолетнего Чернова Кирилла Артемовича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мастьянов Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мастьянова Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баринов Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ерофеева Татьяна Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прокуратура Ленинского района г.Магнитогорска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Чернов Артем Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1144/2023 ~ М-1079/2023

В отношении Мастьянова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1144/2023 ~ М-1079/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхнеуральском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Селецкой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мастьянова С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мастьяновым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1144/2023 ~ М-1079/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Верхнеуральский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селецкая Е.П.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чернова Екатерина Владиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мастьянов Сергей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие