Матпааргы Менги Буянович

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>. 23 декабря 2022 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, не работающего, студента 3 курса Тувинского сельскохозяйственного техникума, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на местность в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, изготовил вещество в значительном размере массой 1,87 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой в высушенном состоянии в перерасчете на сухое вещество составила 0,37 грамма. Масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии в перерасчете на сухой вес) составила 1,30 грамма. После чего, ФИО2 забил полученное наркотическое вещество - гашишное масло в мундштук сигареты, положив в правый нагрудный карман своей куртк...

Показать ещё

...и, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на территории МАОУ «Лицей №» <адрес> у <адрес>, при виде сотрудников полиции, совершил сброс наркотического средства - гашишное масло в значительном размере, которое было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участка местности, расположенного на территории МАОУ «Лицей №» <адрес> у <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели наркотических средств в значительном размере.

Суд признал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления» по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органом дознания в обвинении при описании преступного деяния приобретения наркотического средства указано, что у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью ФИО9 на местности умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления собрал верхушечные части дикорастущей конопли и из него известным ему способом изготовил вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло в значительном размере и хранил его при себе.

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, органам дознания не установлены количество и вид незаконного приобретенного ФИО2 наркотического средства, а ограничились лишь указанием «собрал верхушечные части дикорастущей конопли», что не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 73 УПК РФ и влияет на юридическую квалификацию деяния. Суд, руководствуясь требованиями ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

При этом, согласно ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", указано, что учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать не вызываемых необходимостью подробных описаний способов совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств.

В связи с этим, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом изготовил вещество содержащий в своем составе наркотическое средство гашишное масло и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления связанного с приготовлением наркотического средства.

При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно - мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, является учащимся, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – гашишное масло 0,32 гр., срезы, смывы, указанные в 2874/6614 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий ФИО6-оол

Свернуть