Матросова Лидия Дмитриевна

УИД № 57RS0022-01-2024-002008-51 Производство 2-2071/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 г. город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Матросовой Лидии Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении,

установил:

Матросова Л.Д. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении.

На рассмотрение дела 05.08.2024 и 06.08.2024 истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответ...

...чик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Матросовой Л.Д. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Матросовой Лидии Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Богданчикова

УИД 57RS0022-01-2024-002008-51 Производство № 2-786/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2025 г. город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гусельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Матросовой Лидии Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении,

установил:

Матросова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении.

В судебное заседание истец Матросова Л.Д., представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От истца Матросовой Л.Д. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просила прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отк...

...азаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220, абз. 2-6 ст. 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истца об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

принять отказ Матросовой Лидии Дмитриевны от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении.

Производство по гражданскому делу № 2-786/2025 по исковому заявлению Матросовой Лидии Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и о ее назначении– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Богданчикова