Матвеев Александ Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров, постановленных в отношении Матвеева А.А.,

установил:

в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области отбывает наказание Матвеев Александр Александрович, 06 октября 1980 года рождения, осужденный 31 марта 2016 г. Старопромысловским районным судом г. Грозного по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно заключению УМВД России по Орловской области от 05 апреля 2019 г., установить наличие либо отсутствие гражданства РФ у Матвеева А.А. не представляется возможным, однако в принятых в отношении осужденного судебных актах он указан как гражданин РФ. В связи с чем, начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области просит разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговоров Старопромысловского районного суда г. Грозного от 31 марта 2016 г., Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29 апреля 2015 г., апелляционного определения Московского областного суда от 16 июня 2015 г., апелляционного постановления Верховного Суда Чеченской Республики от 07 июня 2016 г., постановления Президиума Московского областного суда от 15 июня 2016 г. относительно гражданства осужденного Матвеева А.А., для подготовки материалов о необходимости принятия решения о нежелательности преб...

...ывания (проживания) на территории РФ данного осужденного.

Изучив представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. №21 (в ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например: а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса; б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения; в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены; г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно; е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре; ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда; з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора; и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора; к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора; л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания; м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации); н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Поставленный в представлении вопрос не порождает каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговоров Старопромысловского районного суда г. Грозного от 31 марта 2016 г., Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 29 апреля 2015 г., а также изменяющих их судебных постановлений, и не относится к предмету регулирования п.15 ст.397 УПК Российской Федерации, в связи с чем, представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области рассмотрению и разрешению в порядке п.15 ст.397 УПК РФ не подлежит, и суд считает необходимым отказать в принятии представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров, постановленных в отношении Матвеева Александра Александровича, возвратив его заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров, постановленных в отношении Матвеева А.А., возвратив его заявителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья