Матвеева Шаугана Барыевна

УИД 74RS0001-01-2025-000389-83

№ 2-1465/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 мая 2025 года

Советский районный суд города Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой Шаугане Барыевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников Матвеева В.Я. задолженности по банковской карте от 16 декабря 2011 года № <данные изъяты> в размере 46 639,92 руб., в том числе просроченные проценты – 1 004,68 руб., просроченный основной долг – 45 635,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16 декабря 2011 года между истцом и Матвеевым В.Я. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого был открыт счет № <данные изъяты>. 19 декабря 2023 года заемщик умер, однако у него осталась испрашиваемая задолженность, которая должна быть взыскана с его наследников.

Протокольным определением от 19 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего – Матвеева Ш.Б.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 16 декабря 2011 года между истцом и Матвеевым В.Я., заключен кредитный договор № <данные изъяты>, на основании которого был открыт счет № <данные изъяты> и предоставлена кредитная карта <да...

...нные изъяты> с первоначальным лимитом на 20 000 руб. под 19 % годовых (л.д. 7, 10-11).

19 декабря 2023 года Матвеев В.Я. умер (л.д. 12).

После смерти Матвеева В.Я. заведено наследственное дело <данные изъяты> Матвеевой Ш.Б. (л.д. 75-91).

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 491 002,05 руб. (л.д. 87).

Письмом от 08 июня 2024 года истец направил нотариусу претензию о наличии у умершего Матвеева В.Я. задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2011 года № <данные изъяты> (л.д. 86).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк акцептовал оферту Матвеева В.Я., путём совершения действий по открытию счета карты, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предложения Матвеева В.Я., оформленного заявлением заключить договор кредитования, т.е. письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 16 декабря 2011 года между ПАО Сбербанк и Матвеевым В.Я., был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ.

Согласно представленному расчету размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27 ноября 2024 составил 46 639,92 руб., в том числе просроченные проценты – 1 004,68 руб., просроченный основной долг – 45 635,24 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств погашения задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в солидарном порядке.

Как указывалось выше, после смерти Матвеева В.Я. его наследником Матвеевой Ш.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г<данные изъяты> с кадастровой стоимостью 491 002,05 руб.

Соответственно, Матвеева Ш.Б. является обязанной в рамках перешедшего в порядке наследования ей имущества в указанном размере.

Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, то ответчик Матвеева Ш.Б., как наследник, несет ответственность по долгам Матвеева В.Я. по кредитному договору от 16 декабря 2011 года.

Таким образом, с ответчика Матвеевой Ш.Б. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности в размере 46 639,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Шауганы Барыевны, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2011 года № <данные изъяты> в размере 46 639,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года